关于超范围。。求助！！急！！

原始申请文件中 由于笔误 出现了一个“略大于1”的范围，
一通的时候将该范围修改成了 “1-1.2  ”审查员判定超范围。
现在来2通了。。我想将该范围修改为“大于1”   ，不知是否还属于超范围呢。。
不知各位前辈还有什么高招没！

“略大于1”和“大于1”属于两个不同的区间范畴，如果修改成“大于1”审查员肯定认定超范围！
根据你一通的答复意见审查员的意见，可见原始申请文件中没有明确的指出“略大于1”的具体值。看来你只能保留“略大于1”的限定了，无法修改了。“略”用的很是不严谨哦，希望下次注意吧。

只要具体实施方式中有大于1的说明，把“略”直接删除就哦了~不过跟你初衷不符就是了~

f0s07 wrote:
原始申请文件中 由于笔误 出现了一个“略大于1”的范围，
一通的时候将该范围修改成了 “1-1.2  ”审查员判定超范围。
现在来2通了。。我想将该范围修改为“大于1”   ，不知是否还属于超范围呢。。
不知各位前辈还有什么高招没！

笔误？
加了“略”？
修改为大于1要看你的说明书了
根据权利要求书是没戏的

同意telmey的意见，最好从说明书中出明确的范围，直接修改为大于一明显超范围

具体情况要看原申请文件中的记载，如果原申请文件中给的例子都是1.1，1.2等略大于1的数，而且“大于1”在本领域里通常被理解成不大于2，因为如果大于2实现不了发明等等，则可以修改成大于1。不过，这样具体情况具体分析。在判断是否修改超范围，要结合原始申请文件和本领域的通常理解。

另外，在权利要求书中，不是所有“略大于”或“稍大于”都是不清楚的。不过现在审查员为了省事，直接让修改。

另外，近来针对是否修改超范围的问题，审查员的尺度越来越严，有点向欧洲专利局的方向走，即除非有相同的文字记载，否则很有可能判定为超范围。

当然，这有很大部分原因是，审查员放过了，但是竞争对手很有可能在无效阶段以修改超范围为理由将该专利无效掉。这样的话，专利权人就对审查员不满了。呵呵。

黑子 wrote:
“略大于1”和“大于1”属于两个不同的区间范畴，如果修改成“大于1”审查员肯定认定超范围！
根据你一通的答复意见审查员的意见，可见原始申请文件中没有明确的指出“略大于1”的具体值。看来你只能保留“略大于1”的限定了，无法修改了。“略”用的很是不严谨哦，希望下次注意吧。

我也知道不严谨呢。问题是一通的时候审查员要求我修改这个“略大于1”。。。我是按照他的要求才修改成了“1-1.2”。。
现在真是左右为难。。貌似怎么改它都得超啊。。。

改回去为好.意见陈述哈!

最好能从说明书中找到“略大于1”的准确范围，否则删除“略”审查员也不一定同意，关于超范围的问题我遇到过这样的情况,简单说一下：
在答复一通的时候进行了修改，审查员在二通时说超范围，让我进行修改，后来在答复二通的时候将原文修改成原申请文件中的描述，最好审查员直接授权了。

当时我非常的奇怪，也不好打电话给审查员进行交流，不知道你能不能遇到这种情况？最好给审查员沟通下，审查员肯定说在权利要求书中限定不清楚，咨询下审查员对于修改的意见。