卷3 的Claims 5 & 6 纯属扯淡

osmatica wrote:
我的不明白！
不管那个行业都要讲究诚信、追求质量！明知有错而不改，是对客户的不负责任！不改不会带来任何好处！
由于存在瑕疵，如果该专利权要向外转让，你的知道在谈判中要被杀掉多少价？

小朋友 说得很好  哥挺你。 你让哥知道了这行里 还有良知存在。

我删了权5权6，因为没有新颖性、创造性。

最后88分，谁有我惨？（如果分数线是85就不惨了）

实务里确实是靠拖延来保护客户利益的
但是考试不能这么想
如果都按照实务操作的程序来，那08的题提什么分案啊？
实务里有多少代理人是在答OA的时候分个根本和消除单一性问题都没有关系的案出来呢？
考题的感觉其实是把所有问题都在一张答题纸上解决，让最后改出来的申请文件符合法的规定的，把能干的一次都干完

我也删了5和6，但是我上100了。

支持楼主

原味儿 wrote:
实务里确实是靠拖延来保护客户利益的
但是考试不能这么想
如果都按照实务操作的程序来，那08的题提什么分案啊？
实务里有多少代理人是在答OA的时候分个根本和消除单一性问题都没有关系的案出来呢？
考题的感觉其实是把所有问题都在一张答题纸上解决，让最后改出来的申请文件符合法的规定的，把能干的一次都干完

答审跟无效在处理方式上可是有区别的
答审的时候 权利还未获得 为了争取早日获得专利权  节省审查程序  应该尽量把能够处理的问题一次处理完
但是无效的时候  权利已经取得  如果能尽量拖延对手就拖延对手

我删了5和6，也考了100+,还好不至于被一棒子打死.

这个考点就看你押宝是押程序正义还是实体正义了.从程序正义上来说可以删除权5中的技术方案来克服权5没有新颖性.从实体正义来说Claims 5 & 6 并不符合专利法的规定,权5没有创造性,权6不是实用新型的保护对象应该被删除.

我觉得这个还是和正义无关吧。
我认为你不管在考试的时候删或者不删除，只要理由说到，都会有分的。
比如说你删除了，但是你也得表明人家提的单一性理由是错误的，我觉得这是最关键的地方。
感觉考试就和当年解应用题一样，步骤是有分的。
最终答案正确也不一定拿分，最终答案错误也不一定没分。
但是你不能跳过中间的思考步骤。
压宝的典型是06年，和今年无关。
或者是你把这段话，不要写得这么偏激，用客观语气陈述你的观点，我相信也一定可以拿分的。

firephenix wrote:
这个考点就看你押宝是押程序正义还是实体正义了.从程序正义上来说可以删除权5中的技术方案来克服权5没有新颖性.从实体正义来说Claims 5 & 6 并不符合专利法的规定,权5没有创造性,权6不是实用新型的保护对象应该被删除.

我只知道，第一，如果你没有专利权，你根本没有谈判的基础。
第二，将很多实际没用但是却很花哨的专利权拿来谈判，在我看来，是谈判的一种技巧。
第三，我认为你在假想，而且比较理想。

osmatica wrote:
我的不明白！
不管那个行业都要讲究诚信、追求质量！明知有错而不改，是对客户的不负责任！不改不会带来任何好处！
由于存在瑕疵，如果该专利权要向外转让，你的知道在谈判中要被杀掉多少价？