卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

今年考试，不差火呀 不差火，
差火就差 脑白金

吃了脑白金，保证吊在你头上的屎盆子 都会扣到别人的头上！

“脑白金”就是“相关法”＋“实务”组成的黄金搭档。

相关法     就像人体身上的盲肠；
实务         就像尘肺；

前一个是多余的，
后一个已经起不到筛选水平高低的作用了。

建议    实务  增加专业技术知识，技术不要那么通俗易懂；
或者专利申请全文改错
或者撰写包括权利要求书和说明书的申请文件

以上的考法才能真正看出谁在裸泳

loongboy wrote:
建议    实务  增加专业技术知识，技术不要那么通俗易懂；
或者专利申请全文改错
或者撰写包括权利要求书和说明书的申请文件

以上的考法才能真正看出谁在裸泳

我建议以后题型中加进以下类型：权利要求改错、根据材料回答问题。现在的意见陈述套话太多，起码在这一块已经没多少区分度了。

firephenix wrote:
考实务就如同开车，新手开车由于循规蹈矩不容易出事，开一段时间后以为技高人胆大就容易出事了．所以考实务时不要想太多，坚持实体和程序正义，倨理争取就可以了，考试时不要为专利权人过分争取权利，关键是依法作答！

我觉得这个比喻很形象，让开车3年以上的人去考路考，没准儿还没起步就已经犯规了
所以依法是关键，基础法条掌握好了，未来才有变通的空间，这也没有什么错
但对老代理人确实也有不公平的地方，所以干脆增加一个从业多少年以上，办案多少件以上，直接发个证吧

gzuluning wrote:
楼主的话有同感 本人 去年第一实务50分 从没做过实务 考前 把这三年的实务真题 看了 四边 考试时候就把07年真题答案照搬上去  第二大题 就剩下 一张 A4纸 匆匆写了 5个权利要求 就交卷子了 担心不过的 一查 居然还是91！

佩服。请问一下你的独权是怎么写的？

arrowliu1983 wrote:
连这么简单的实务考试都过不了，还有脸说自己撰写水平如何如何之高，真是笑话。难道果汁局一票专家出的卷子和答案到您这儿竟然成了一句玩笑，您比搞了几十年专利的专家水平还高，认识还深了？真是可笑！

不用替国知局吹捧什么，什么“搞了几十年专利的专家”，卷一的答案不还是犯了那么多简单的错误吗？最后不还是灰溜溜的改标准答案了。

new_little wrote:
呵呵  道出了我们的心声

就是，以往总是按臫的思路和方式去写，总上不了70分，今年看了一下模板，按模板的啰嗦的番来覆去的重复的方式去写，前面写了Ｘ是Ｘ所以Ｙ是Ｙ，中间再写因为Ｘ所以Ｙ，后面再写总之是Ｙ，因为Ｘ了，
这样一来分数提高很多

十分理解lz的心情
但考试就是考试，不是平时工作
想通过考试，就得依照考试的标准答题
lz越早想通，就越早过考试
中国不合理的事情多了，难道你都能一一改变么？
改变能改变的事情，接受不能改变的事情
望lz和有lz类似想法的同行多想想，到底是为了啥才去考试！

如果没有套路,评分全是乱的,关键在思路清楚,有依据,并正确, 也只能这样考