卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

事实胜于雄辩，无语了。干多年代理的考不过只看书的，这样的考试，咳！

同感，俺虽然今年可能会过了，但是前两年也很痛苦，都是前两门过了，死在实务上。
07年实务74，08年实务84，
09年觉悟了，开始背模板，看评分标准，终于晃晃悠悠过了，107。
考专代，怎一个痛苦了得----

事实胜于雄辩，无语了。干多年代理的考不过只看书的，这样的考试，咳！

无可奈何花落去！！！！！！！

jjwangf wrote:
同感，俺虽然今年可能会过了，但是前两年也很痛苦，都是前两门过了，死在实务上。
07年实务74，08年实务84，
09年觉悟了，开始背模板，看评分标准，终于晃晃悠悠过了，107。
考专代，怎一个痛苦了得----

你的现身说法很有意义。
我们是得提醒国家知识产权局，卷三评分标准要改革。

景运嘉文 wrote:
你的现身说法很有意义。
我们是得提醒国家知识产权局，卷三评分标准要改革。

这叫思路清晰，懂不懂啊你？

其实本来这次考试和往年比真是算简单的，特别是撰写部分，简单思维就够了，想的太难反而不好了

倒也不是吧，因为我的经验，还是对审查指南理解的深一些，比较有帮助。
如第一部分，可能需要对无效的知识点掌握的全面些
不过，撰写好像同实际工作差别比较大，实际工作中发明人写的技术交底书和天书一样，考试中的技术交底书技术方案很清楚

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

我好像跟上面的各位仁兄相反，第一次和这一次实务都不是问题，平时工作接触各类实务也很多，就是前两卷过不了，很是郁闷。提供点经验吧，拜谢了。

从果汁局的角度，代理人要依法保护申请人的权利，也就是说该保护的你争取，别一味的为申请人争取不该保护的权利。。。。可能答题的时候也是，平时可能会提出理由来和审查员争论的东西，平分的时候回认为这理由太勉强
可能还是要把握度的问题，尤其在考场了，要听党的话