卷三有考60分左右的吗

第一年考 实务估分60，查了成绩不大不小是个惊喜79
虽然过不了线 但是有了信心2010年继续走在专代考试的路上......

zjc9988 wrote:
我也是考了61分，自己估计90分上下，不知问题在哪里？
无效部分
删1，合2、3、4；没删5，修改了5、6作为合并2、3、4之后的从权；区别特征是隔板和振动器；
单一性不是无效理由没说。说了外观设计不能作为用来无效实用新型的理由。
套话说了3000字？不是针对修改后的补充错误？
撰写部分
声音采集器和比较器作为特定区别特征，作为合案的理由；

为什么只有61分呢？要不要申请复查呢？ 郁闷啊.......

估计是评价创造性的细节写的有问题，答复审查意见细节上也有不少采分点，光修改权利要求是不够的。好好看看审查指南评价创造性那部分吧，看网上流传的那些答复审查意见的格式完全没必要，深入研究理清一套自己答复意见的思路，明年再来过。

还是要明白得分点，不明白这个怎么考也没用

我第一年裸考，乱写的50多，第二年上辅导班，做实务60多。

说明这个考试有自己的规律，你思路对而不能体现在你的答案中是没用的

看到大家谈试题，我觉得大家都是专家。今年我也去考了，基本没看书，也没买资料，为了实现0分的突破才去的。撰写只是在考前看了一下好像是07年的答案，现在唯一还记得的就是一句“尊敬的审查员”。本打算开考30分钟后交卷的，结果看了一个多钟头的试卷还不知道怎么下笔。我的卷面那叫一个乱啊，划得乱七八糟的，不会写啊。后来一查成绩，居然有70分，我乐得都不知该怎么样了。

抬头就不对

第一句话不应该是“尊敬的审查员”，而应该是“专利复审委员会”

还有称呼，不应该写成“申请人”，而应该写成“专利权人”

很多人都觉得自己大方向正确，其实这些小细节很可能不注意也会积少成多扣不少分

54分，真不知是怎么考的，原估计也应该得个八、九十分，2010年再上。