所打听到的卷3得分点和答题思路（比较可靠）

AMD wrote:
１．第一点，单一性不是无效理由，这是个得分点，不用内部消息也可以毫无疑义的确定．

２．第二点有些震撼，可能是正确答案，唯一感觉到不解的是，标准答案对于权利要求５和６的新颖性和创造性是怎么论述的。难道果汁局认为权５的那点区别能满足创造性的要求？
　　什么道理啊？我经常做案子，审查员都是把检索到的特征列出来，没检索到的特征就说是公知常识了．怎么现在要求这么低了？不说是公知常识了？
　　

３．关于第三点，也是不用内部消息，就可以毫无疑义的确定．

同意1.3两点

我们单位的资深人士也说权5应该删除技术方案而非全部删除
可惜我把权5整个删掉了
辜负了老人家的教导
该打

zuojiuer wrote:
权5权6都删是正确答案
不要道听途说那些“不肯定是否完完全全的靠谱，但比较可靠”的不知所云的消息

介个诡异的考试跟实际工作是有黑大黑大的区别D
NND

AMD wrote:
１．第一点，单一性不是无效理由，这是个得分点，不用内部消息也可以毫无疑义的确定．

２．第二点有些震撼，可能是正确答案，唯一感觉到不解的是，标准答案对于权利要求５和６的新颖性和创造性是怎么论述的。难道果汁局认为权５的那点区别能满足创造性的要求？
　　什么道理啊？我经常做案子，审查员都是把检索到的特征列出来，没检索到的特征就说是公知常识了．怎么现在要求这么低了？不说是公知常识了？
　　

３．关于第三点，也是不用内部消息，就可以毫无疑义的确定．

少用的 wrote:
我们单位的资深人士也说权5应该删除技术方案而非全部删除
可惜我把权5整个删掉了
辜负了老人家的教导
该打

我也是删权5，想不通啊，改权5道理何在，难道创造性就不考虑了？还是只针对无效请求人的意见进行修改？

哦 耶 ！！

我用的是比较器。

毫无疑义，同意1、2、3

我删权5保留权6扣分多吗

都删了是不是挂了啊~我也都删了，哎~

谢谢，不管结果如何？

越看心里越凉，能够90分吗？还有前两卷够150吗？昨晚没睡好，再折磨一晚，7号快点到来吧