也来说说我的2009年考试

楼主所言极是，不过单一性这个陷阱我想应该扣分不多，如果你能把权利要求写好，但只这一个中招完全可以过了。我是在代理资格上面中的招，不过极大的遗憾是第二部分的权写的不好

maychan wrote:
我们的说不可以加纸，老师也没说贴条形码有方向啊。那如果贴反了是不是就没分了。

不会的，条形码没有方向。我们考场还是那个问能不能撕草稿纸的哥们，在乱哄哄的时侯说了一句，条形码没有方向，能扫描就可以了（大意是这样，我不是电学的，说的可能不准确），倒是让大家定了心。

zxb549 wrote:
楼主所言极是，不过单一性这个陷阱我想应该扣分不多，如果你能把权利要求写好，但只这一个中招完全可以过了。我是在代理资格上面中的招，不过极大的遗憾是第二部分的权写的不好

代理资格中招比较能理解，因为高度紧张中，谁会想到去看著录项目那些边边角角（但07年的无效好象已经有类似的陷阱，从著录项目中看到有的对比文件是抵触申请等等）。我恨自己，是因为“单一性不是无效的理由”这个错误不应该犯，扣分多少倒是其次了。

另外，我第二部分写的也不好，还剩1个小时，没办法去仔细研究分析，答题纸还剩半个B3多点儿，心想，反正写多了也写不下，所以我写的也很仓促简单。我后来自己反省，是否一上来就写第二部分会不会更好些，但是我自己又排除了这个可能，因为答题纸就这么多，你第二部分写在哪里呢？给第一部分留多了，第二部分不够；给第一部分留少了，到时候第一部分写不下也不行。还是按顺序写。一句话，答题纸还是蛮限制人的。

当然这些都是我们作为考生的想法， 还是等答案和分数出来吧，一切都尘埃落定。

small_fat_bear wrote:
实务考的是能力，不会以附图标记做陷阱吧，所谓的陷阱是知识点

按专代考试的风格，一切皆有可能。附图标记可以更正了，然后在陈述里表述一句“更正了形式错误”，更别说平时实务中类似的情况很普遍，完全可以设一个考点的。

我觉得楼主的想法有点变态，恕我直言。
人家监考老师来提醒你，你凭什么觉得烦？
那也是有监考要求的，人家也是为了你好吧。

qgwei777 wrote:
我觉得楼主的想法有点变态，恕我直言。
人家监考老师来提醒你，你凭什么觉得烦？
那也是有监考要求的，人家也是为了你好吧。

欢迎不同意见。

在我看来，真的时间不够的考生，老师也就不去烦他了，就象我这种剩点时间的，他就过来指手划脚。我压根不是那种提前做完就很高调很轻松面露得意的人，相反，我更紧张的利用每一分钟，如果是一个有经验的老师/人，看见别人高度紧张和集中的时侯，你会去打扰他吗？另外，监考要求黑板一早写出来了标准涂法，可以在最后10－5分钟统一提醒大家，而不是见一个做完就过去说吧。

如果我做完了，悠闲四顾，甚至动静很大，老师可以过来善意的提醒你充分利用考试时间，以使答题更完善这是完全合理的。

当然，让监考老师视情况而定，对老师们要求也许太高吧。但是既然是老师应该都是学过心理学的，监考应该也是家常便饭的事情。

复习的还是不到位，所以会觉得时间紧张，单一性没有想到，阅读试题的用时太久，撰写申请实务题时间不够，发蒙的状态下独立权利要求缺少“止鼾装置”必要技术特征。来年再战

看完楼上的讨论，对卷三更加不抱希望了

条码应该有方向的
但我觉得贴反了应该也不会影响吧
机器扫不了
最多用人工扫进去

关于那个附图标记我也看出来了的，但是后来有负责考务的老师过来纠正了，说那是印刷错误呢！
那我在修改权利要求后没有指出这个错误，会扣分吗？