知产质押合同的生效时间是？

有没有个权威的解答?不带人身攻击的那种,俺最欣赏有真才实学的人了

担保法第79条——以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效

物权法第二百二十七条　以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。

质权应当是登记之日起生效，二者不矛盾，但是质押合同到底是合同签订之日生效还是登记之日？

俺先发表自己的见解:质押合同自签订时成立,自登记时生效.签订合同后没有登记,则质权还没有设立,只有经过登记,才产生质权?

感谢各位的回答，不要争，就快考试了。赶紧学习去吧。我已经弄清楚了。质押合同属诺成合同，登记之日生效。

与诺成合同无关

这种人身攻击性的争论，有什么意义呢？
别争了：专利质押合同，自登记日起生效！ 记住这个就可以了

staroffish wrote:
真佩服您的回答，您司法考试合同法的得分应该不会很高吧^_^

楼主不是都说了吗，担保法和物权法在这一规定上并不冲突。法条依据你都找到了，还有什么疑问呢？

合同法44条第1款只是一个泛泛的规定，是一个原则上的规定，合同法后面跟随的法条（从50多条到90多条）就给出了大量的合同成立时未生效的例外（附条件、附期限、效力待定、其它法律行政法规规定的），您不能只见树木，不见森林啊。

还有一点，您可以从法理上简单的分析一下：在合同签订之时，合同中的标的物——质权，和合同标的尚未产生，标的物尚未产生，合同怎么可能生效呢？

我想，你想的是不是合同的“有效”，而不是“生效”；该合同倒是应该自签订之日起“有效”。

这个同志不要笑话人家 ，你连合同的标的和标的物都分不清，也敢说话？
那个2楼回答是正确的
专利权质押合同自合同成立时生效，质权自登记时生效。
自己理解法理去，有法律基础功底的不该不明白新法与旧法的冲突，基本法与特别法的冲突时的适用规则

呵呵，许多人没有看过物权法的相关书籍，自己在家里杜撰，要分清楚，债权和物权，质押合同应订立时生效。

你这句话就是错的，质押合同也有分类

质押合同自签订之日成立并生效，若附条件或附期限等情况，自条件成立之日或期限届满之日生效。质权自登记之日生效。合同仅设定债权，物权当然要公示。我不是权威，但自信与主流权威观点一致。

完了，今年要考这道题就惨了。
但我还是要按物权法答