[专业问题讨论] 关于专利的侵权判断

2009-11-10 08:16
283713
terryton  注册会员 | 2009-11-12 17:44:54

Re:关于专利的侵权判断

LZ没写过专利吧,像Q这份专利,属于权利范围比较大的专利,但是也很容易规避,只要改变ABC的位置关系即可,这种事俺做的老多的了~
广告位说明
colinzi  注册会员 | 2009-11-13 04:54:54

Re:关于专利的侵权判断

谁能回答这个问题,从属权利到底做什么用的,感觉有独立权利就行了,写了一堆从属权利又没什么用,例如独立权利用了上位概念,金属材料,从属权利将这种金属材料进一步限定为铝合金,这样的从属权利到底有什么意义?
广告位说明
terryton  注册会员 | 2009-11-13 22:21:38

Re:关于专利的侵权判断

在答复审查意见时,审查员会指出你的独立权利没有新颖性和创造性,这个时候你就可以把1项或几项从属项归并至该独立项,通过缩小保护范围来得到新颖性和创造性。
colinzi  注册会员 | 2009-11-14 02:46:32

Re:关于专利的侵权判断

terryton wrote:
在答复审查意见时,审查员会指出你的独立权利没有新颖性和创造性,这个时候你就可以把1项或几项从属项归并至该独立项,通过缩小保护范围来得到新颖性和创造性。

哦,谢谢。原来这样,但感觉从属权利还有其他用途?谁有补充吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部