下面权利要求书中权1和权3是否属于同类独立权利要求？

权3是权1的从属权利要求。这点是肯定的。
但是权4反而是个错误的引用关系，它只能引用权3，因为权1和权2都没有提到过“自动除臭装置”

权利4好象有问题啊，大家注意了没有
权利要求1或2，没有除臭装置
怎么权利4在引用权利要求1或2，后面又出现了除臭装置还包括自动控制装置？？？

是题目错了，还是LZ 打字时打错了？

1．一种电冰箱，包括冷凝器，其特征在于冷凝器……

2．根据权利要求1所说的电冰箱，其特征在于冷凝器还具有一个……

3．根据权利要求1所说的电冰箱，其特征在于还包括一个自然除臭装置……

4．根据权利要求1、2或3所说的电冰箱，其特征在于所说自动除臭装置还包括自动控制装置
上面的权利要求1和权利要求3是什么关系，权3是权1的从属权利吗，还是同类独立权利要求？

理解一，如果，权4中所涉及的自动除臭装置即权3中的自然除臭装置，则权4引述有误，不应该引权1权2；
理解二，如果，权4中所涉及的自动除臭装置不是权3中的自然除臭装置，则权4为权1的从权。

显然是从权。但为什么这么多人说是独权呢？

七七八八 wrote:
1．一种电冰箱，包括冷凝器，其特征在于冷凝器……

2．根据权利要求1所说的电冰箱，其特征在于冷凝器还具有一个……

3．根据权利要求1所说的电冰箱，其特征在于还包括一个自然除臭装置……

4．根据权利要求1、2或3所说的电冰箱，其特征在于所说自动除臭装置还包括自动控制装置
上面的权利要求1和权利要求3是什么关系，权3是权1的从属权利吗，还是同类独立权利要求？

理解一，如果，权4中所涉及的自动除臭装置即权3中的自然除臭装置，则权4引述有误，不应该引权1权2；
理解二，如果，权4中所涉及的自动除臭装置不是权3中的自然除臭装置，则权4为权1的从权。

理解二不能成立，不符合细则20.1的规定。

斜风细雨 wrote:
权1和权3的主题都是电冰箱，所以主题相同，权3是权1的从属权利。

如果权3为：一个用于电冰箱的冷凝器，其特征在于。。。

那么权1和权3主题不同，权3是权1的并列独立权利要求。

斜风细雨说得对。

权4引用错误。

谢谢大家的解答，现在理解清楚了，没错权4的引用关系错误，这一点忘了说明，答案也将权4排除