请教高人 这题答案

a和b，都是乍一看很荒谬，但未必一定不能用来解决技术问题的特征

答案是A，因为锯齿尺寸变了，整个结构就变了，
B不对，因为锯条厚度变化结构没变，
C不对，
D也不对，因为虽然增加了一层膜，由于涉及材料的变化，所以不保护

AB

D有新材料，不能选，已知材料才行

abcd

ACD

晕啊，真是什么答案都有。。。。。
个人感觉答案是abcd
ab锯条的齿距、厚度发生变化，属于结构的变化，故可授权。
c说材料变化，但没说一定是“新材料”，故“可能”授权。
d说“新材料膜”，不一定指膜的材料是新的，可能是“新增设一层膜”的意思，而复合层结构属于实用新型保护的范围，故可能授权。

大家别忘了，是实用新型，仅材料发生变化，哪能授予实用新型专利权呀！
D肯定不对了，记得培训老师讲了，他保护了新材料，所以不行，具体看2007年考试指南96页左下方，原话，肯定不保护。
答案B我说不清楚了，找不到真正的证据来说服大家

答案B也不对，大家想想，无非是做锯条时，选用厚度大的钢板做成锯条而已，答案A齿锯发生变化就不一样了，结构不一样了

厚度大的钢板做成锯条 难道就不是结构的改变么

otm44 wrote:
晕啊，真是什么答案都有。。。。。
个人感觉答案是abcd
ab锯条的齿距、厚度发生变化，属于结构的变化，故可授权。
c说材料变化，但没说一定是“新材料”，故“可能”授权。
d说“新材料膜”，不一定指膜的材料是新的，可能是“新增设一层膜”的意思，而复合层结构属于实用新型保护的范围，故可能授权。

我以为对，只是c，模棱两可，要是已知材料，就应该可以