把“a”翻译成“一个”的后果？

是否侵权不好说，需要看具体的技术特征和权力要求保护的特征对比后才能判断，而权力要求虽然具有法律效力，但需要通过说明书的内容对权力要求做进一步的解释和说明。在中国，适用等同原则有两个条件，一是与权利要求中的技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果；二是对本领域的普通技术人员来讲是显而易见的。等待高人指点。

如果是语法需要且没有实际意义就不译。

如果实施例（包括附图）中，没有二个传感器的记载，根据目前最高院的司法解释（征求意见稿），很有可能就认定为只要求保护一个传感器。

总体上，麻烦很大，后患无穷。如果是PCT，最好抓紧改正译文错误，把权利要求和说明书中所有“a 一个”都删掉。不是PCT的话，也只能这样了，只能希望客户不要拿这个专利去告别人两个传感器了，good luck