请教有没有创造性！

《审查指南》第二部分第三章3.2.4可知权利要求不具有新颖性
中关于数值和数值范围（4）中说的，申请的数值范围落入公开的数值范围之内是有新颖性的！
仔细重新看看吧！

没错，落入范围内是有新颖性的，但是范围部分重叠，是没有新颖性的

对比文件1：一种制品，其特征在于....,包含M：M由80—10%（重量百分比，下同）的长度为[0,0.5mm]的Y、30—10%长度为（0.5,2.0mm]的Y、80—5%长度为（2.0,无穷大)的Y构成。

1.先比较新颖性：
申请文件0.1--3
对比文件：0--0.5（有重叠） 0.5-2（被包含） 2--无穷（有重叠）
因此，不具备新颖性。

2.抛开新颖性来看创造性：若在技术领域和所解决的问题基本相同的情况下：
比较“技术方案”和“技术效果”，这两者可以是此消彼长的关系。
个人觉得技术方案是显而易见的，除非有预想之外技术效果，否则无创造性。

谢谢
审查员同意了新颖性
但还没同意创造性。

新颖性的数值比较是基于其他技术特征都一致的前提。
申请文件：一种XXX，它是由M，N，O。。。构成，
对比文件1：一种制品，由M购成。
组成都不一样。

可以帮我答一下吗

需要看具体的文件
找个认真些的人帮你答辩，如果真的有意想不到的技术效果，授权的机会还是很大
如果当初本身就是为了拿个证，现在提交一份实用新型主张之前的优先权即可

谢谢！

实用新型授权的

二通答了，但审查员坚持已见呀！没能说服他。