无奈的驳回决定——谨以此贴提醒各位同行，并记念我的第一份工作

看似楼主的责任里，很大部分是代理机构的责任。

代理机构让一个没有代理人资格的人完全负责代理事务，是违规的。但实际中这样的情况好像不少（包括国外）。

很想看看这份驳回是怎么写的，驳回理由具体是怎么说的。如果这个电话通知是正式的，那么驳回是成立的。也不排除审查员（们）对这个代理机构有看法。如果一家代理机构反复出现类似的差错，审查员就可能会对它的申请失去耐心。

再次，楼主太轻慢了，毕竟也是干了两年的人了。也确实有点倒霉。

楼主是个敢于直面自己错误的人，愿你以后能够引以为鉴，在以后的人生道路上一切顺利。

我也是工作过几年的人，大大小小的错误犯过不少，算是老板宽容吧，还没有被开走。我的感触是，这行越做越怕，因为有的错误无法弥补。所以要细心、细心、再细心才行。

教训深刻，在错误中进步。
现在国家的教育也有问题，都在研读考外语，中文没有多少人去认真学了。
做代理的，又是涉及法律条款，应该认真补一下中文。

我觉得应该提复审，尽力帮助客户挽回权利，也挽回事务所自己的声誉。

其实我在工作也会越到这些补正和一通，可能每个人都是从错误中锻炼出来的，我刚从事工作的时候，总是不了解马虎的危害性，只有付出钱和血的代价才能领悟的到，祝楼主一路走好，工作顺利！

你当然有点错误，但没有理由因此而丢了工作，老板太苛刻了。
除非人确实太多了，需要淘汰。
感觉上你是北京的，其他地方好像没有这么激烈啊！
即使因此而导致驳回，还有复审的机会啊，自己的错误自己弥补，自己交钱替别人提复审来补救啊！
一个不容许别人犯错误的地方，这就是没有人性的地方。别说人了，机器都会犯错。
宽容！！！！！！！！！

楼主就职的代理公司不是个东西。任何一个代理人都是需要经验和前人带的。工作两年已经积累了相当多的工作经验，有许多新入行的人不具有能力，出这种小问题，公司不念旧情，只能是时日无多。楼主出来后不定情况会更好。
     关于楼主所说主动补正被审查员依据第一次理由被驳回。如果实情确如楼主所说。参见指南第二部分第八章4.10，“此外，在审查文本不符合专利法第三十三条规定的情况下，审查员也可以针对审查文本之外的其他文本提出审查意见，供申请人参考。”，一通审查员已经认可，即你提交的第一次修改文本已经是正式申请文本，其中修改已经克服了审查员指出的一通问题，因此，审查员不可能再依据你后来根据一通文本提交的修改本来驳回二通，审查员只能不接受你的二通主动补正，以二通那个“约”字使权利要求不清楚为由驳回，这绝对是审查员的问题。再说即使二通主动补正不认可，你在一通基础上修改了申请文件，也应该再给予一次听证机会，况且这也不属于用已经通知过申请人的理由来驳回的情况。明显属于申请人的笔误。
      我也是个粗心的人，目前有一个答通，光主动补正就补了二次了，都是审查员电话里明确指出的问题，我只能说我碰到的这个审查员人品好，我准备有机会报答一下。我也是在个小所，说难听了，别说案子没人审，就差交案子都让撰写人自己去了。接到的案子都是云山雾罩的，几乎没有人教过你该怎么样写，怎么样答通，向来是只要你完成任务，至于如何完成再所不问。所以我认为小所的代理人比大所的强，最少很多都教训、经验都是被骂出来的。
     楼主的二春肯定比现在强。

楼上很猛。

楼主的公司领导太无情了！谁不会犯错误啊！犯了错误就要以开除为惩罚么？！这样只能弄得大家人心惶惶！稍微长本事的能跳就跳了！说白了还是公司借着金融危机减少人力成本罢了！在私企工作真是难啊！

1.lz的确有失误，而且权利要求书的替换页本来就应该整份替换，而不能只替换其中一页，因为审查员的授权通知上是以权利要求的项数而不是权利要求书的页数来确定授权文本的

2.审查员不hd，这种事情完全可以打个电话告知的。我猜测是审查员自己没有发现，授权后被质检抓住了，否则没有必要做的这么绝

3.lz的公司实在太那个了，这种错误也不至于开除吧。我们公司里最多批评教育一下，扣点钱，决不会这样的，实在是没有人情味