觉得我们发明人太可怜了,感觉很无奈

yongyuanxinshou wrote:
我对LZ举例案子的代理所一点都不了解，但。。。

既然不了解，为何不了解看看再码字哈，呵呵

申    请    号：  200510034743.1 申   请   日：   2005.05.27
名          称：   蒽醌类衍生物（大黄素）在制药中的应用  
公 开 (公告) 号：  CN1868465  公开(公告)日：   2006.11.29  
主  分  类  号：   A61K31/122(2006.01)I 分案原申请号：   
分    类    号：   A61K31/122(2006.01)I;A61P31/22(2006.01)I;A61P31/12(2006.01)I;A61P1/12(2006.01)I  
颁   证     日：    优   先   权：   
申请(专利权)人：   朱寿会  
地          址：  523008广东省深圳市南山区高新科技园168号
发 明 (设计)人：  朱寿会  国  际 申 请：   
国  际  公  布：   进入国家日期：   
专利 代理 机构：   深圳市顺天达专利商标代理有限公司  代   理   人：  蒋海燕

zls0 wrote:
看见公开的通过代理的一个独立权利要求如下:

1.一种.......生产方法，主要包括......酸化工艺过程，其中，裂解过程是关键；其特征在于该方法采用.........,从源头上消除....的污染。

发明人太可怜了!!!

你说的是这个吗

borsch wrote:
既然不了解，为何不了解看看再码字哈，呵呵

申    请    号：  200510034743.1 申   请   日：   2005.05.27
名          称：   蒽醌类衍生物（大黄素）在制药中的应用  
公 开 (公告) 号：  CN1868465  公开(公告)日：   2006.11.29  
主  分  类  号：   A61K31/122(2006.01)I 分案原申请号：   
分    类    号：   A61K31/122(2006.01)I;A61P31/22(2006.01)I;A61P31/12(2006.01)I;A61P1/12(2006.01)I  
颁   证     日：    优   先   权：   
申请(专利权)人：   朱寿会  
地          址：  523008广东省深圳市南山区高新科技园168号
发 明 (设计)人：  朱寿会  国  际 申 请：   
国  际  公  布：   进入国家日期：   
专利 代理 机构：   深圳市顺天达专利商标代理有限公司  代   理   人：  蒋海燕

对不起，我看到LZ的例子自然也和大家一样，先去“了解”了下，不过“了解”到的信息比这多点，但我不认为这是对产生这个现象的了解。我只是让大家知道可能的情况，反应一些可能有人不轻易理解的事实。当然，上面良心代理的意思没错，不管怎样，代理机构基本的是要在代理期间对代理的案件负责，而不能推卸责任。事实上，良好的环境是大家一起才能创造的，所以对于资金方面的问题，我的做法是尽可能帮助发明人节约成本，至少告诉人家减免、奖励、资助等一些政策（可能包括代理费用），但是对于代理机构收取的代理费用，我想只能是一个接受区间的问题，无法做到无偿为人民服务。

接着楼上的有关代理机构收取代理费的话题，我觉得我们应该联合起来来规范这个市场，而不是低价竞争，现在有些人为了钱，发明三千多块钱都干了，所以烂阿，市场烂、撰写的东西也烂，而申请人又不懂，只知道钱少就是好。所以我觉得某些部门有必要出面制定行业规则，并且强制执行。
现在的出租车司机都能联合起来罢工，而我们拿笔杆子从事高科技的还在相互残杀！

季亮 wrote:
接着楼上的有关代理机构收取代理费的话题，我觉得我们应该联合起来来规范这个市场，而不是低价竞争，现在有些人为了钱，发明三千多块钱都干了，所以烂阿，市场烂、撰写的东西也烂，而申请人又不懂，只知道钱少就是好。所以我觉得某些部门有必要出面制定行业规则，并且强制执行。
现在的出租车司机都能联合起来罢工，而我们拿笔杆子从事高科技的还在相互残杀！

楼主的问题影射了一个深层次的问题,\"烂阿，市场烂、撰写的东西也烂\",行业规则早有,没有人监督执行,自由发展吧!
低价竞争的问题在有些地方非常严重,一个大单位每年几百项,代理费全由单位出,一项1000元,而且半年到一年给一次,多年\"一惯制\",有4-5个机构去瓜分,谁能为之穷于全部力量,管你三七二十一,授个权就不简单了,当然大部分代理人个人出于职业道德尽力而为.
有些主管部门依据什么合同让自己单位的项目必须去某机构,不论专业对口否,否则不给你盖章委托,行政干预造成楼主列出的两个案例的结果.

发明是一种乐趣，
发明是一种贡献，
发明更是一种人类文明所崇尚的追求！
我们都要多学习，多交流，才可以排解无奈，增强信心，提高自我。

根源在于社会制度!申请专利的目的究竟是什么?申请人和发明人应该搞清楚,否则不要申请专利了,浪费社会资源.
看看现在的申请项目的要求:项目经费100万,要求申请5项专利.
请注意:这里并没有要求专利的质量!这就是问题的关键之一.
中国人还处在要数量不讲质量的时代,可悲啊!
现在的很多发明人就是骗吃骗喝的!
所以,我脱离了科研,干点别的.

非常赞同楼上，现在又是什么高新技术企业必须有专利，好多企业为了这个去买件发明专利，或者乱搞5个实用新型，表面而已，其实都是虚的。

第二个有啥问题啊，看不懂 555
只看出用了括号，可能形式上有点儿问题，但主要问题在哪儿呢？

多么正常又如何不正常
一个故事：
一家大公司A，有自己的专利负责部门，每年甚至每月有比较多的案子，一直以来都是由一家代理公司B代理，后来竞争激励了，自然会有竞争对手，C就是后来极力争取代理权的代理机构。
当然，A公司的专利负责部门相对其他部分肯定人数少很多，而负责人也不可能一直由一个人担当。现更换了一个有高学历、N多证书、英文比母语还好的负责人，于是开始更新班底，什么都要换，自然考虑换代理。而C公司是刚成立的，由海归、全名校硕士组成的，能够非常流利的跟这位负责人用半中半英对话，自然被该负责人看好。
于是该负责人向老总申请了更换代理的事情，A公司的老总明白他的用意后，说：年轻人，你可以通知公司B，以你认为正确的方式来决定用哪家。接着，负责人带领他的部门手下和一些部门领导分别会见了两家所的负责人。
C所：在事先准备好的过去B所代理的案子上又图又画，充分的指出了的问题，甚至说到激动时会一边摇头一边感叹怎么会这样，同时又通过手段得知代理费用的前提下，要求了较低的收费，在场领导们听完后无不相信应该换他们来做。
B所：首先，在要求对C公司的状况和案件质量作出评价时，B所的负责人（与A公司老总一样是个老者）除了主动说了一句：不论哪个所合格的代理人做出的案子自然有他的道理，有些也许我知道，但有些或许我了解，其余的都是被动的回答那个负责人提出对C公司案子的一些问题，而得到的回答基本上是平和并且委婉的。最后表示不会降价，并给出了自己这么做是必要的理由。
通过决定，领导们觉得换所没商量。接下来两年时间，A公司换做与C公司合作。但是，问题来了，先是沟通问题，例如沟通表达中中英混合，对发明人的技术不以为然（因为一听就懂，时间宝贵），或者死钻牛角尖，发明人本身就跟代理人不熟了，使得发明人产生了距离感和自卑感。接着就是质量，由于价格低，所以代理人看到这样简单的案子也就不是很认真了。
在合作期间，遇到问题大家就想慢慢磨合就好了。但是，在收到一系列的补正、OA时，A公司开始坐不住了，怎么不但之前你们说B公司的问题你们也会有，而且申请文件都没几页文字，出现了一些揭露不充分的问题。再意识到问题的严重后，C公司也会调整下，但是基于业务发展和成本利润的考虑，放在这里的时间就又变的有限。
A公司在经过了2年一直在调整的合作后，决定考虑再换所，这回考虑的对象包括了A公司老总提议的B公司，当然，结果大家也会猜到。
B公司的老者仍然未对同行的问题做出评论，而其他竞争对手则都在争相找C公司的问题，价格甚至还要低于C公司。在场的其他领导或许有很多都换过了，所以对其他的竞争对手比较看好，但是，最后A公司的负责人慢慢说服了大家，从而选择了B公司，这时，该负责人心想，如果我的这个职位也换了，或许就不会选择B了。
最后A公司的老总慈祥的笑了。