没加快，不到9个月一通就来了，请其他审查员给解个惑！

sangminbuaa wrote:
1、审查员把案子搞错了，把我这个案子当加快的处理了，
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
也就是说申请人没有申请提前公开啊

这里说的加快是指发明专利申请提前（加快）审查。

想象力够丰富，就是一巧合吧，别想那么多

有的人不想那么早公开他的技术，但是果汁局提前公开了，那怎么办？

你运气好，不过估计一般授权要等18个月以后了。

没见过这么快的

真是审查慢了你们说，快了你们也说，领域不同审查案子的快慢也不一样的，比如说有些领域现在审请少了，但是审查员还是那么多，当然提案子就会提到刚刚公开而申请人又提了实审要求的，那就审查了啊，有什么奇怪的，现在审的好多案子都是08年审请的，还有提到09年案子的审查员。。。。

08年交的一个美国申请，前2天收到USPTO的一个通知，预告说这个案子的第一次OA要等到40个月之后。

但同年交的另一个美国申请（另一个领域的）却收到OA1了。

zhh991221 wrote:
真是审查慢了你们说，快了你们也说，领域不同审查案子的快慢也不一样的，比如说有些领域现在审请少了，但是审查员还是那么多，当然提案子就会提到刚刚公开而申请人又提了实审要求的，那就审查了啊，有什么奇怪的，现在审的好多案子都是08年审请的，还有提到09年案子的审查员。。。。

我觉得还是有个稳定性比较好，别太快也别太慢。5、6个月提走的案子，在接近8个月审限的时候发文都行。

这么早发一通，检索到接近的现有技术还好，万一没检索到，又没全面审查，找其他理由发文，补充检索又检索到接近的现有技术，这不是相互增加工作量嘛，当然如果确实点不够才发的话，我们也能理解。

sangminbuaa wrote:
1、审查员把案子搞错了，把我这个案子当加快的处理了，
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
也就是说申请人没有申请提前公开啊

你还真有想象力，如果申请人不提出提前公开，肯定只能在满18个月后才会公开的，这种情况就是申请人自己提前公开，只要公开了之后又提了实质审查的，审查员就可以进行审查了，只是在满18个月后才授权以避免可能的重复授权

pruse wrote:
有的人不想那么早公开他的技术，但是果汁局提前公开了，那怎么办？

放心，局里才不会做这种出力不讨好的事，如果自己不申请提前公开，那么按专利法得等满18个月才会公开，好好学习一下专利法。