一种光照促进狗嗅觉的方法，可审请专利吗？

通过对活羊施加一定的电磁刺激促进其增长、提高羊肉质量或增加羊毛产量的方法因为不是治疗方法（甚至可以说是通过危害羊的健康的方式来获取人类希望得到的经济利益），所以，不属于A25之（4）规定的范畴。
题述发明至少包含了可用于治疗目的的可能性，因此，要想申请专利，个人认为还需在发明主题中明确说明限于“非治疗目的”（参见审查指南第二部分第一章第4.3.2节规定）。即，“一种非治疗目的的光照改善狗嗅觉的方法”。

JiePang wrote:
ls误解了。

我上面的贴说的是，良心代理所引用的是审查指南第二部分第一章第4.4节的规定，其内容是，要确定一种动物或植物品种的生产方法是否属于可被授予发明专利权的客体，要看其是否属于“主要是生物学的方法”。而根据lz提供的独权，题述发明显然不是一种动物新品种的生产方法。因此，与该规定无涉。

ls显然误认为我的意思是应该从品种改良的角度考虑问题。呵呵。

抱歉，是我看的不仔细：）

我怎么觉得你们都没说到重点上呢？！

我们假设“光照改善狗嗅觉的方法”是可以的，那第一个问题就是这种X光是普通的X光还是一种特殊的X光，
如果是特殊X光的话，那显然至少产生这种特殊X光的装置具备申请的条件。
如果是普通X光的话，明显是A22.4的问题：首先你的实施对象是动物，无法在产业上使用，其次，每条狗或者说不同品种的狗个体都有差异，需要根据不同狗的情况对其进行不同参数标准的光照，所述参数标准为人的经验值！

就算上面的你都满足，该申请的公开也是很难判断问题，你怎么证明你的技术手段和效果之间的关系以使审查员认为你的申请至少符合A26.3

首先你的实施对象是动物，无法在产业上使用---------?

其次，每条狗或者说不同品种的狗个体都有差异，需要根据不同狗的情况对其进行不同参数标准的光照，所述参数标准为人的经验值！----------实施例足够多应该可以概括出来。

就算上面的你都满足，该申请的公开也是很难判断问题，你怎么证明你的技术手段和效果之间的关系以使审查员认为你的申请至少符合A26.3-----------动物实验