如何仅无效一个从属权利要求？

出于利益，比如只想无效对方一个从属权利要求，而让对方的独权仍然有效，这样可以吗？
比如用创造性无效了对方的从权，说明对方的独权必是不符合规定的，合议组会同意只让这个独权仍然有效吗？

amaoagou2dai · 2009-8-5 19:07:12

可以，举例而言，该从属修改超出或不清楚；不要只局限于新颖性创造性

大巴山来客 · 2009-8-5 20:07:38

按理说无效了对方的从权说明对方的独权必是不符合规定的，合议组会同意只让这个独权仍然有效吗？
=====================
你按的是谁的“理”？

tom99 · 2009-8-5 21:52:05

有意思,有高手有这样的无效范例吗?

有点雨点 · 2009-8-5 22:56:13

我想不出有什么利益要这样做，^_^。lz可否说出来解惑？

良心代理 · 2009-8-5 23:10:23

lz的问题，

牛~~~~~

fourfourtwo · 2009-8-6 00:21:57

有点雨点 wrote:
我想不出有什么利益要这样做，^_^。lz可否说出来解惑？

我随便想想的，只是来问这个问题而已。

benson198458 · 2009-8-6 03:07:57

现行条件下应该是可以的。貌似新法实施后不行了，举的就是你这个例子

今夕何夕 · 2009-8-6 06:07:22

走22条肯定不行，那不是悖论嘛
可以考虑超范围、得不到支持、不清楚、公开不充分等等

但我很奇怪lz所提出的问题，
出于利益，比如只想无效对方一个从属权利要求，而让对方的独权仍然有效
------独权范围最大，要出于什么利益才会干这种事呢？

xilidge · 2009-8-7 01:16:57

楼主大概是想通过无效对方的一个从权威胁威胁对方吧:如果想保住整个专利权就来找我合作^_%

[复审/无效/诉讼] 如何仅无效一个从属权利要求？