一种光照促进狗嗅觉的方法，可审请专利吗？

informatik wrote:
问题是，这个是治病方法吗？

需要用光照来促进狗嗅觉，不是说明狗的嗅觉功能存在某种程度的障碍（无法发挥其全部嗅觉潜力）吗？人若要用治疗方法来增高，不也是因为有抑制长高的障碍存在么。

其实，各位还可以在专利局网站上搜索一下，看是否有类似的申请通过初审甚至被授权。

首先，案例制不太可取。

其次，有人会不高兴，我也不知道为什么，反正就是会有人不高兴，哎，郁闷啊~~~~·

良心代理 wrote:
我就不多说了，说多了会有人不高兴的。就贴一段审查指南的原话，供lz揣摩吧：）

如果人的技术介入对该方法所要达到的目的或者效果起了主要的控制作用或者决定性作用，则这种方法不属于“主要是生物学的方法”。例如，采用辐照饲养法生产高产牛奶的乳牛的方法；

上面这一段应该是关于A25(4)动物和植物品种的规定吧。但题述内容并不涉及动物品种改良。如是，则应该还要讲如何选育了。

另外，既然是大家在一起学习交流，何来有人高兴不高兴之类的顾虑。

真是个好问题啊
我觉得是可以的

我的看法是：
在“采用辐照饲养法生产高产牛奶的乳牛的方法”例子中，牛的奶量增加是容易论证、可量的；
而“一种光照改善狗嗅觉的方法”，请问你如何论证、度量经照射后，狗的嗅觉提升了？

JiePang wrote:
上面这一段应该是关于A25(4)动物和植物品种的规定吧。但题述内容并不涉及动物品种改良。如是，则应该还要讲如何选育了。

另外，既然是大家在一起学习交流，何来有人高兴不高兴之类的顾虑。

未必要从品种改良的角度，比如嗅觉提升，必然伴随有生化指标的改变。设想一现有化合物，发现有伟哥般的功效，写成提高性能力未必妥贴，但增加血液中一氧化氮含量可是大发现。

ls误解了。

我上面的贴说的是，良心代理所引用的是审查指南第二部分第一章第4.4节的规定，其内容是，要确定一种动物或植物品种的生产方法是否属于可被授予发明专利权的客体，要看其是否属于“主要是生物学的方法”。而根据lz提供的独权，题述发明显然不是一种动物新品种的生产方法。因此，与该规定无涉。

ls显然误认为我的意思是应该从品种改良的角度考虑问题。呵呵。

愚见：

这个虽然属于“非生物学方法”，但产生的效果和审查指南的那个高产奶牛的乳牛的方法不同，提高狗的嗅觉的方法在产业上怎么应用呢？

举个例子：播放音乐促进猩猩智力的方法？

个人认为解决的不是技术问题，获得的不是技术效果。

欢迎拍砖

如果真能促进，有实用性，狗嗅觉本来不差，如果光照后更灵敏和更专业，把普通嗅觉狗培养成特别警犬，那么培育方法可以申请。

同意楼上的看法
另外，请参见指南第二部分第一章4.3.2.2不属于治疗方法的发明

(2) 通过非外科手术方式处置动物体以改变其生长特性
的畜牧业生产方法。例如，通过对活羊施加一定的电磁刺激
促进其增长、提高羊肉质量或增加羊毛产量的方法。

尽管这段话只是提到了畜牧业生产方法，但是对象都是动物，而且在手段和效果方面与楼主所举的这个例子是比较类似的，当可引用