请问欧美专利法中自己发表的论文可否用来评价申请的新颖性？

中国专利法中只要是申请日以前公开的都属于现有技术，不管是本人发表的还是他人发表的，都可以用来评价本申请的新颖性和创造性，不知道美国、欧洲、日本是不是也是这个做法？

一样，只是宽限期的规定不同。

老杨同志 wrote:
一样，只是宽限期的规定不同。

可是中国专利法里面的宽限期不包括在出版物上发表论文啊，只有在展览或者会议上发表的才能有宽限期吧？

吴镣楚矢 wrote:
中国专利法中只要是申请日以前公开的都属于现有技术，不管是本人发表的还是他人发表的，都可以用来评价本申请的新颖性和创造性，不知道美国、欧洲、日本是不是也是这个做法？

中国、欧洲、日本为先申请制，申请日之前的文献，无论是自己的还是他人的，都可用于新颖性评价（除法24的宽限期规定的三种情况）

美国为先发明制，自己发表的文章，有一年的宽限期，如果不幸被其它人发表了，那就interference，看谁发明在先，（interference非常麻烦）

eterne wrote:
中国、欧洲、日本为先申请制，申请日之前的文献，无论是自己的还是他人的，都可用于新颖性评价（除法24的宽限期规定的三种情况）

美国为先发明制，自己发表的文章，有一年的宽限期，如果不幸被其它人发表了，那就interference，看谁发明在先，（interference非常麻烦）

哦，好的，明白了，多谢多谢！