侵权判断等同原则中“基本相同的手段、效果”？

（1）侵权判断等同原则中“基本相同的手段”该如何判断，如果从一种手段延伸到另一种手段，譬如从紫外光到除紫外光以外的光，这算基本相同的手段吗？
（2）“基本相同的效果”，如果新效果和原效果本质相同，新效果有了某些非实质改进，这两种效果能称为基本相同的效果吗？
（3）等同原则是否需要手段、功能、效果都基本相同才能称为等同？

zhangcblin wrote:
（1）侵权判断等同原则中“基本相同的手段”该如何判断，如果从一种手段延伸到另一种手段，譬如从紫外光到除紫外光以外的光，这算基本相同的手段吗？
****常见的回避方式，但需要看紫外光线在权利要求中是否受保护。如果是，那么一般就恭喜你。不是不是，就有些仔细看了。
（2）“基本相同的效果”，如果新效果和原效果本质相同，新效果有了某些非实质改进，这两种效果能称为基本相同的效果吗？
****很有可能。
（3）等同原则是否需要手段、功能、效果都基本相同才能称为等同？
****实际上还有领域。