如何答复审查意见！

telmey · 2009-4-30 01:08:12

借用HK大叔的话
néi5 yeo5 ngad3 lig6
ngo5 ya5 yeo5 ngad3 lig6 ga1

mcdull · 2009-4-30 01:31:52

ls的话看不懂。是粤语还是香港普通话》？

telmey · 2009-4-30 01:37:59

粤语啊...

hjpat · 2009-4-30 01:49:23

telmey wrote:
借用HK大叔的话
néi5 yeo5 ngad3 lig6
ngo5 ya5 yeo5 ngad3 lig6 ga1

什么意思啊

你不要不......

whiteice · 2009-4-30 02:08:14

hjpat wrote:
哈哈哈

审查员不要动怒嘛

不是所有的审查员都是您这样的啊，我只是说一个大概的情况（几率更高的情况）

至于强势，当然是指在有不同、且说得出道理的前提下

做授权其实更加容易的，填表即可，做驳回还要写驳回决定，你以为我们愿意写啊，只有没有授权前景才写，有授权前景一般都会往授权方向做的

zls0 · 2009-4-30 02:28:42

whiteice wrote:
......... 创造性的核心问题在于是否存在技术启示，即现有技术中是否有教导，证明不存在教导，即结合的启示就可以证明你的创造性了............
。

\'启示\'的判定（标准）问题，存在相当大的回旋空间，而且不同领域也有所不同。
用一般的逻辑推理法是审查员的常规作法，举出事实根据对双方都可以用，作为代理人是不反对并且不担心一般逻辑推理无创造性的审查意见，如果事实证据上有说服力‘结合启示’，代理人自然会与审查员进行配合。

informatik · 2009-4-30 10:36:38

telmey wrote:
ls的
据说审查员一般写一通都会有个判断
有没有希望
什么情况能给
是不是真的

审查意见书里就有的，是否具有授权前景。

telmey · 2009-4-30 15:30:32

最后那个？
那个是套话
而且一通全评不代表没有授权前景
关键是加什么才能符合授权要求

[实务/流程] 如何答复审查意见！