如何把原来书写过小的保护范围扩大保护

whiteice wrote:
说明书明确记载的DEF属于非必要技术特征，并且说明书中记载了一种X，由A、B、C、和G构成这样的技术方案，这个时候何必要分案呢？难道按照51条的时机修改不行吗？

我就是不理解楼主的意思，才举了这么个实例来请教楼主的。
难道是08年专代考试中“分案考点”，把制度中分案的概念搞混淆了？

发明

公开以前可以采取的措施：
主动修改，去掉权利要求中不必要的特征；
------
可以，只要符合R51.1的时机

撤回，重新申请；
------
可以，但是小心失去了申请日

原申请一年内可以采取的措施：
申请优先权，重新申请；
------
可以，挺好的选择

进入实质审查阶段：
期限内主动修改，去掉权利要求中不必要的特征；
------
可以，只要符合R51.1

分案申请。
------
应该可以，不过不好说，因为有可能超范围

看起来大家对这个问题各有一些认识啊，多谢了
现实中也问了一些人，看法都不一样。