如何把原来书写过小的保护范围扩大保护

发明/实用新型，技术内容没有任何更新、变化，只是发现当初的权利要求范围不必要的特征过多，讨论一下在授权以前如何把原来书写过小的保护范围扩大保护的问题，以下哪些方案是可行的？

发明

公开以前可以采取的措施：
主动修改，去掉权利要求中不必要的特征；
撤回，重新申请；

原申请一年内可以采取的措施：
申请优先权，重新申请；

进入实质审查阶段：
期限内主动修改，去掉权利要求中不必要的特征；
分案申请。

实用新型

申请2个月内主动修改，去掉权利要求中不必要的特征；
公开以前撤回，重新申请；
一年内申请优先权，重新申请；
分案申请。

以上那些我觉得除了分案不行，其他方法都可以。

去掉特征以扩大权利要求保护范围的修改，有可能会被审查员认为属于超范围修改。

同意2楼的，个人认为公开前撤回，再重新申请也许可行

公开前撤回是可以的 但是主动修改去掉特征 一般都会修改超范围

这个帖子缺乏讨论的基础，因为说明书所记载的内容是否支持你放宽范围还不知道呢。

“修改超范围”的提醒，很好。只是，请注意“修改超范围”的认定，不要总是自己给自己设套：）

良心代理 wrote:
这个帖子缺乏讨论的基础，因为说明书所记载的内容是否支持你放宽范围还不知道呢。

“修改超范围”的提醒，很好。只是，请注意“修改超范围”的认定，不要总是自己给自己设套：）

谢谢，能否具体指点一下“请注意“修改超范围”的认定，不要总是自己给自己设套”这句话？

raul wrote:
发明/实用新型，技术内容没有任何更新、变化，只是发现当初的权利要求范围不必要的特征过多，讨论一下在授权以前如何把原来书写过小的保护范围扩大保护的问题，以下哪些方案是可行的？
发明
进入实质审查阶段：
分案申请。
实用新型
分案申请。

在先申请：1、一种X，由A、B、C、D、E、F和G构成。
觉得保护范围小了，分案申请：1、一种X，由A、B、C、和G构成。
楼主：你主贴里说的分案是这意思吗？

贝利 wrote:
在先申请：1、一种X，由A、B、C、D、E、F和G构成。
觉得保护范围小了，分案申请：1、一种X，由A、B、C、和G构成。
楼主：你主贴里说的分案是这意思吗？

说明书明确记载的DEF属于非必要技术特征，并且说明书中记载了一种X，由A、B、C、和G构成这样的技术方案，这个时候何必要分案呢？难道按照51条的时机修改不行吗？

whiteice wrote:
说明书明确记载的DEF属于非必要技术特征，并且说明书中记载了一种X，由A、B、C、和G构成这样的技术方案，这个时候何必要分案呢？难道按照51条的时机修改不行吗？

要是说明书也记载了，当然没得说。
但是主动修改删非必要技术特征也是有风险的，这种“中间方案”，会不会超范围很难说。