第一题：
从法理上讲，由于请求复审在01年专利法实施之后，应该适用01年的专利法。
第二题：
二年诉讼时效是一般诉讼时效，这是民法的基本原则，专利诉讼也要遵守，当然有意义。
但考虑到专利侵权行为具有持续性，所以对这类行为，其起算点可以从行为终止时算2年。如果侵权行为终止后的２年内，你都没发现，那你就丧失胜诉权了，所以完全有意义，这是其一。
而在起诉时侵权行为仍在持续的（就是你发现侵权行为就去起诉），只是其中一种情况，虽然这种情况实际上比较常见，但不是唯一。退一步说，侵权行为一直持续的情况，说诉讼时效本身就没意义，这不仅适合于专利侵权，比如说相邻权、采光权纠纷。
需要指出的是，虽然诉讼时效有一个“缓冲期”，但如果从你发现侵权行为到起诉时已经超过2年，抱歉你只能获得2年的赔偿额，这一点也是2年诉讼时效的体现，以避免“放水养鱼”，这是其二。
实践中，法院一般只考虑从你起诉前2年到判决日这段时间的损失。
所以说，理论上讲，无论是从时效本身还是对赔偿额的影响上，都有意义。
新法对这点没有修改，实施条例５月份应该就会出台，我相信关于这一点也没有调整。 |
