为了便于更好的理解Patentics，简单介绍Patentics的基本原理

就是感觉得到的文献还是不到位，是检索关键选择得不好吗？400篇应该是足够了吧，郁闷。。。请楼主指导。

stxiong wrote:
c/cn1429748 and DI/20011228检索出来的文献（400篇）没有用国家局检索系统得到的最接近的文件。请哪位指导？

在许多情形下，通过输入一个专利号，即可得到相关的专利。但有一些案例，由于该专利的技术主题不很明显，不能一下就发现理想的结果，我们只要作一些简单的分析，即可获得想要的结果。以此案例为例，从给出专利的标题及权利要求，\"具有真空计功能的真空阀\",我们可以发现此申请的主要技术特征是“真空阀“，我们只需将检索表达式改为，“b/真空阀 and r/cn1429748 and DI/20011228”。

Patentics具有非常智能的自动推理的算法引擎，除了最简单的概念搜索外，还可对传统的布尔逻辑的结果进行基于概念的自动排序。通过排序将最想要的结果排到最前面。在这里，搜索结果可能远远超过400。

下面我们一步步将过程列出。

如果仅输入“b/真空阀”,我们得到的结果与所有的专利网站的结果一样。我们必须通过一篇篇阅读来找到相关专利。Patentics能自动通过算法理解文本内容，将最相关的内容直接列在最前面。输入表达式，\"b/真空阀 and r/cn1429748 and DI/20011228\",还是同样的500篇，但结果排序变了，许多最相关的结果都到了第一页。

这里，r/ 是用该表达式排序，其中表达式可是专利号，一段文本如权利要求、标题、摘要等。

更多介绍请见，

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=213494&sty=1&tpg=1&age=0

http://www.patentics.com/help/intelligentcn.htm

http://www.patentics.com/help/invalidcasescn.htm

欢迎大家提问题与意见，我们一定尽力回答与改进。

stxiong wrote:
c/cn1429748 and DI/20011228检索出来的文献（400篇）没有用国家局检索系统得到的最接近的文件。请哪位指导？

cn1429748及其同族在多个国家已经授权，也就是说中外专业的审查员没有获得很好的检索结果。我们猜测，对这个案子感兴趣的应该是希望能无效这个专利。所以希望能获得影响本案新颖性或创造性的对比文件。
c/cn1429748 and DI/20011228，表示的含义是本案的全文与对比文件比较列举出最相关的。由于是全文概念搜索仅取最相关的400，所以不一定与本案的权利要求很相关。所以可以采用其他的方式。例如将检索结果与权利要求比较。
检索式：
b/真空 and DI/20011228 and r/\"一种具有真空计功能的真空阀，包括：容器盖，其设有开闭容器本体的投入开口部；真空阀，其在所述容器盖设置、按压所述容器盖能使所述容器本体内部的空气流出、且保持所述容器本体内部真空的真空保持部件的容器盖按压型真空保存容器，其特征在于， 所述真空保持部件至少一部分形成从所述容器盖向外部突出， 所述真空保持部件突出部的突出程度，与所述容器本体内部的真空状态相应地变化，能够从所述容器盖的外部识别所述容器本体内部的真空状态\"
“b/真空”是关键词检索，表示对比文件中要出现“真空”这个技术特征词，“DI/20011228”表示对比文件的公开日在这个日期之前。“r/…”表示了获得的结果根据与权利要求1的相关度来排序。
共获得59582个结果。
排在前面的几个都是不错的结果：
CN2226040 第7位；CN2276476 第27位；CN2254881 第221位；CN2236130 第698位。
当然，如果对59582个结果，稍微限制的多一点，这几个结果出现的位置就更好了。
例如，本案的核心是要对真空程度进行指示。所以可以增加如下检索式：and （b/指示 or b/显示）。则结果变为21698个。
其中：
CN2226040 第1位；CN2276476 第5位；CN2254881 第39位；CN2236130 第103位。
显然，Patentics智能化的全文自动理解功能，可大大减轻用户的工作量。让计算机来帮助你做耗时的工作！

注：本结果是使用我们新开发的算法模型获得的，相对于目前的在线的系统又有了很好的改进。不久就会上线。