所有才有听证程序，才有OA，才复审程序。审查员不是刽子手，我们与审查员之间说得什么一点，是辩证统一的，有时候跟审查员交流交流挺好的。虽然创造性的判断有很多人为因素，不过倒还没有到那种太过极端的地步。审查员也不是什么都懂，他们发审查意见有一些可能是他们没有看明白这个方案，想让你再深入的解释解释，就那么简单。有些则是审查员认识的误区，可能他们的判断是错的，这更需要我们去争辩。创造性的审查不是教条，有很多可以变通的地方，另外还有辅助审查基准供我们参考，其实审查指南里面很多地方都有一些兜底性的规定，就我个人而言，我更看重的是兜底性的规定，这个规定是定性的，而其他的相对来说较具体的，容易被我们给程式化，从而可能会变得教条起来。答复OA我有过用技术偏见争辩的情形，还好，说服了审查员，顺利授权了。在机械和电学里面，很容易出现组合发明被认为没有创造性，尤其是机械，技术手册包含了太多教导性的内容，有些申请就连我们甚至都认为没有创造性，不过就当我们准备接受不能授权的结果时，却来了授权通知书。
撰写申请文件也一样，已开始写的时候可以程式化一些，不过这对我们提高并没有什么好处，我们这个行业需要我们用于开放性的思维，当我们把申请文件程式化的时候，我们的思维也就被程式化了，以后积累的知识经验，能力上的提高就有限了。 |
