该给哪件专利申请授权？

甲于2006年8月1日在英国提交了一件专利申请（非PCT，该申请于2007年9月1日公开），2007年4月1日甲又以该英国专利申请为优先权提交了一件中国专利申请A。
乙于2007年2月1日提交了一件中国专利申请B，A和B为相同的专利申请。
那么在其他专利性条件均满足的情况下，哪件中国专利申请能授权呢？

中国和英国都是巴黎公约的成员国，即使不是PCT申请，也承认其优先权的。因此中国专利申请A的优先权成立，优先权日为2006年8月1日，中国专利申请B的申请日为2007年2月1日，晚于A的优先权日，因此B将因为A的存在而不会获得授权。可以说这是外国优先权制度的典型例子。

但是应该以哪个法条驳回B呢？
A不属于B的现有技术，也不是抵触申请，不能用来评价B的新颖性和创造性呀
实践中会用第九条第二款驳回B吗？

这种情况下，A已经构成了B的抵触申请。
具体论述，请参见http://www.lawtime.cn/info/zhuanli/zlqtiaojian/2006092234681.html

楼主请注意，现在专利法修改后，抵触申请的概念有所改变，现在是
也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中
旧法是不包括申请人自己的，可能你看的旧法，导致你认为A不是B的抵触申请

肯定是A嘛~~~

在优先权成立的情况下，评价三性时，A的申请日视为2006年8月1日；其公开在B之后，此处公开应理解为A本身公开，而非优先权文件，因此属于他人向中国专利局提起的，抵触申请。他人包括部分申请人相同的情况。这就是传说中的PE类文件撒……

jiutouniao1983 同学的说法有点问题，
AB两个案子的申请日均在新法新指南之前，法不溯及既往，应当适用旧法，就个人所知，目前果汁局也是这样执行的。

这时通知书上应当会有以下内容：
1。A优先权成立
2。抵触条件中时间条件是有优先权的指优先权日
3。抵触其他条件
4。因此构成抵触申请。
后面正常评。

lz可能是没有注意到时间条件的优先权规定。

既然A和B为相同的专利申请，依照专利法第九条第一款关于同样的发明创造只能授予一项专利权的规定处理更为简单准确。

和9条比起来，审查中优先适用法22条，据说法院爱用法9条。

这也要看A是不是中国人的，专利法规定拥有中国国籍的国民或中国组织、单位其首次申请为外国申请的不授予国内专利权，也就是说A如果是中国人的话其国内申请将被驳回，且A的优先权文本公开日晚于B的申请日，如无其它影响新颖性的专利或技术存在且B自身具备两性，B将被授权