在集佳工作有写论文的任务么？

由于我国法律规定专利权从公告之日起生效，而按照侵权理论，专利侵权纠纷的前提应当存在生效的专利权，故专利申请人没有资格去保护自己的权利，因此我国在修改专利法时应当明确规定，生效的专利权对申请日到公告日之间的保护具有溯及力。

嗯，很强大的逻辑。按照这样的说法，偶们中国的企业全部都不要混了，研发团队统统解散，回家抱老婆孩子去。

比如说一个发明专利是2002年3月1日提起，2003年9月1日公开，2006年6月1日授权。在2002年3月1日到2003年9月1日之前，我根本就不知道是否有人提起了专利申请。我也在做研发，不小心撞进去了，说我是侵权，比窦娥还冤啊。

潜在水面下大家都不知道的技术统统的受到专利法的强保护，我怎么做研发？我再怎么仔细的检索现有技术，也没法子查到还没有公开的专利申请文献啊。技术研发这活是不能干了，这是一种高度危险的职业，不知道什么时候就触犯专利法，吃不了兜着走。

ls的问题可以通过先用权来平衡啊。

不好意思，我搞错了，呵呵，先用权不是这个时候用的
——正在学习中。。。。

个人觉得，简单地讲，从发明专利申请至授权的不同阶段，应该是获得了不同的权利。

申请日确立后，就获得了将来阻止他人就相同发明创造获得专利的权利，同时也确立了先用权的时间界限；
公开--授权，获得临时保护的权利
授权后， 获得禁止他人未经许可制造、销售、许诺销售、进口的权利

据说是：凑数的东西挂在网上，好一点的投稿，最好的经验不公开。

袋里人 wrote:
据说是：凑数的东西挂在网上，好一点的投稿，最好的经验不公开。

有道理，就像配方

看了一下，虽然觉得水平比较一般，不过也已经很不容易了

去年协会征文，所里派了任务下来，偶就偷懒不写，这一点就不如人家了

看了一下，虽然觉得水平比较一般，不过也已经很不容易了

去年协会征文，所里派了任务下来，偶就偷懒不写，这一点就不如人家了

podesta wrote:
由于我国法律规定专利权从公告之日起生效，而按照侵权理论，专利侵权纠纷的前提应当存在生效的专利权，故专利申请人没有资格去保护自己的权利，因此我国在修改专利法时应当明确规定，生效的专利权对申请日到公告日之间的保护具有溯及力。

嗯，很强大的逻辑。按照这样的说法，偶们中国的企业全部都不要混了，研发团队统统解散，回家抱老婆孩子去。

比如说一个发明专利是2002年3月1日提起，2003年9月1日公开，2006年6月1日授权。在2002年3月1日到2003年9月1日之前，我根本就不知道是否有人提起了专利申请。我也在做研发，不小心撞进去了，说我是侵权，比窦娥还冤啊。

潜在水面下大家都不知道的技术统统的受到专利法的强保护，我怎么做研发？我再怎么仔细的检索现有技术，也没法子查到还没有公开的专利申请文献啊。技术研发这活是不能干了，这是一种高度危险的职业，不知道什么时候就触犯专利法，吃不了兜着走。

那你也没法子，你只有检索到以后停止研发吧。能怎么办呢？你还是晚了一步。人家都已经研发成功了，你却才开始。呵呵

chc_1323 wrote:
那你也没法子，你只有检索到以后停止研发吧。能怎么办呢？你还是晚了一步。人家都已经研发成功了，你却才开始。呵呵

老兄你大概没有完全理解俺的意思。

案例感想而已，有些感想还不对...