强顶235/90而不是240/85

peixuan2005 · 2008-12-23 01:10:35

我也是总分差一点点，如果降线到及格分数以下的话，235/90合理，08年难度加大是在卷1和卷2，卷3出题越来越科学了，所以我认为在卷3降分肯能性不大

laoniulyb · 2008-12-23 02:32:54

强烈支持235/90！！！
前两卷确实比前两年难多了，降总分是合理的！！！

善意提示 · 2008-12-23 03:09:54

呵呵，这个线意味着1、2卷不及格。你们拿什么顶？拿大顶啊。

spysky · 2008-12-23 03:12:37

2000 240 60
2002 240 55
2004 220 55
2006 255 85
2007 255 90
看看历年有没有总分小于240，而实务为90的情况

caoyihuai · 2008-12-23 03:17:25

这样没有任何意义,干脆235/85

sxzwpswqyy · 2008-12-23 17:18:03

真的有内部消息：２４０／８５吗？如果真是这样，那就太好了．

spysky · 2008-12-23 17:18:19

rbgf wrote:
看到有内部消息240/85，心凉了，宁愿顶235/90而不是240/85！今年90分以上的才17%，去年已达到20%，为何降卷三而不降总分？这样的降法不合理。支持235/90。

今年90分以上的才17%，去年已达到20%，为何降卷三而不降总分？逻辑有点问题吧

sxzwpswqyy · 2008-12-23 17:20:45

真的有内部消息：２４０／８５吗？如果真是这样，那就太好了．我的分数是：２４８．５／８６呀．

IPIT · 2008-12-23 17:38:13

顶。235/100的顶。

军旗 · 2008-12-23 17:54:53

几家欢乐几家愁

[专业问题讨论] 强顶235/90而不是240/85