请教一下，口审时可否公民代理

ls的人们还真是无知者无谓唉。呵呵。恩，ls的，你最好口审时候再专门强调一下，我是专利代理人，但是我这次是来公民代理的

wwww wrote:
ls的人们还真是无知者无谓唉。呵呵。恩，ls的，你最好口审时候再专门强调一下，我是专利代理人，但是我这次是来公民代理的

何谓“无知者无谓”，可赐教否？

eterne wrote:
何谓“无知者无谓”，可赐教否？

你可以找个正规的所，问问，在一个所执业的专利代理人（我说的是拿执业证上岗的），是不是可以光明正大理直气壮地，私下接案，不以专利代理人的身份，而公民代理出席口审。是有人这么做，不代表他光明正大的这么做。
当然，忽悠当事人的人也有。很多当事人无法从代理人那里得到正确的答案。或者也见过有些当事人，代理人说真话，他反而不相信。人的心理是很奇怪的呵呵
至于我上个帖子说的ls的那位，我不想恶意揣测他为什么说“实务操作上是需要的”，但是lz不妨私下问问他为什么，为什么拿着代理执业证要说自己是公民代理？ lz不妨问问他，是不是敢在口审时候明确承认并大声强调自己是代理人但是就是来公民代理的。

楼主提的这个问题就是想达到在口审时候再找一个代理人一起出席以求更保险的目的，还是口审时候就是要找一个代理人以公民代理的身份出席？

wwww wrote:
你可以找个正规的所，问问，在一个所执业的专利代理人（我说的是拿执业证上岗的），是不是可以光明正大理直气壮地，私下接案，不以专利代理人的身份，而公民代理出席口审。是有人这么做，不代表他光明正大的这么做。
当然，忽悠当事人的人也有。很多当事人无法从代理人那里得到正确的答案。或者也见过有些当事人，代理人说真话，他反而不相信。人的心理是很奇怪的呵呵
至于我上个帖子说的ls的那位，我不想恶意揣测他为什么说“实务操作上是需要的”，但是lz不妨私下问问他为什么，为什么拿着代理执业证要说自己是公民代理？ lz不妨问问他，是不是敢在口审时候明确承认并大声强调自己是代理人但是就是来公民代理的。

楼主提的这个问题就是想达到在口审时候再找一个代理人一起出席以求更保险的目的，还是口审时候就是要找一个代理人以公民代理的身份出席？

是想多个代理人，力争胜诉。

wwww wrote:
你可以找个正规的所，问问，在一个所执业的专利代理人（我说的是拿执业证上岗的），是不是可以光明正大理直气壮地，私下接案，不以专利代理人的身份，而公民代理出席口审。是有人这么做，不代表他光明正大的这么做。
当然，忽悠当事人的人也有。很多当事人无法从代理人那里得到正确的答案。或者也见过有些当事人，代理人说真话，他反而不相信。人的心理是很奇怪的呵呵
至于我上个帖子说的ls的那位，我不想恶意揣测他为什么说“实务操作上是需要的”，但是lz不妨私下问问他为什么，为什么拿着代理执业证要说自己是公民代理？ lz不妨问问他，是不是敢在口审时候明确承认并大声强调自己是代理人但是就是来公民代理的。

楼主提的这个问题就是想达到在口审时候再找一个代理人一起出席以求更保险的目的，还是口审时候就是要找一个代理人以公民代理的身份出席？

再说一遍，’实务操作上是需要的‘，而且是光明正大地以公民代理的身份出现，合议组成员全明白，因为该’公民‘在别的口审中是主讲专利代理人。该公民代理对于申请人是乐意干的，并且他们有权利委托公民代理，专利代理人也是公民，因为申请人知道对加速案情的审理有益。奉劝\'wwww\'以一个平衡的心态对待。其它的，这里不需花时间与之争论。

eterne wrote:
是想多个代理人，力争胜诉。

口审时，在限定人数范围内是否多委托以’公民身份‘出现的代理人，取决于口审案情的需要，如果该’公民身份‘的代理人对涉及的口审内容包括专业背景、程序和经验有帮助，就可以考虑。

zls0 wrote:
口审时，在限定人数范围内是否多委托以’公民身份‘出现的代理人，取决于口审案情的需要，如果该’公民身份‘的代理人对涉及的口审内容包括专业背景、程序和经验有帮助，就可以考虑。

多谢解答

哈哈哈哈。好。
持证代理人，以公民代理的身份出现，不过就是为了不通过所里私下接案，难道不是么？不然的话，单纯从陈述案情的角度来看，表不表明 专利代理人 的身份，有什么关系么？难道审查指南有禁止 一个当事人不能在口审时委托多个专利代理人？
楼主千万不要以为审查指南会禁止你委托多个代理所。当然，超过4个人出席口审是不允许的。而且，审查指南也从不禁止当事人口审时委托不同代理公司的代理人。
楼主也千万不要以为在无效程序中委托代理公司一定需要去做著录项目变更，这个指南上有规定。

但是据说禁止持证代理人以公民代理的身份办案哦。千万不要以为自己不知道的东西就不存在。