关于侵权独权特征A、B、C、D 产品A、B、C 侵权吗

昨天和一个入行四年的人讨论侵权问题，本来我是很清楚的，但讨论到最后看着对方坚信不移的样子，连我自己也动摇了，所以想请教一下大家。

问题其实很简单，假设某个专利的独立权利要求1中写了四个特征A、B、C、D，而某个产品仅使用了其中三个特征，比如说A、B、C。那么请问这个产品侵权了么？

万变不离其中，分析产品是否包含该权利要求的全部技术特征。

特例情况除外。

你少了一个技术特征,若仍能取得发明的技术效果,或者说比发明更好的技术效果,那就不侵权,但是,若少了一个技术特征后,属于故意变劣专利产品的话,那就算侵权.具体情况,要具体分析.

首先要确定A、B、C、D是必要技术特征，涉嫌侵权产品覆盖了全部必要技术特征就构成侵权。Sample，如果D不是必要技术特征，那么包含A、B、C必要技术特征的产品也构成侵权。
reference:《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，其中十七条第二款所说等同特征也是指必要技术特征。

qingdaoeer wrote:
首先要确定A、B、C、D是必要技术特征，涉嫌侵权产品覆盖了全部必要技术特征就构成侵权。Sample，如果D不是必要技术特征，那么包含A、B、C必要技术特征的产品也构成侵权。
reference:《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，其中十七条第二款所说等同特征也是指必要技术特征。

假设都是必要技术特征呢？

宝贝天使 wrote:
你少了一个技术特征,若仍能取得发明的技术效果,或者说比发明更好的技术效果,那就不侵权,但是,若少了一个技术特征后,属于故意变劣专利产品的话,那就算侵权.具体情况,要具体分析.

如果都是必要技术特征，“天使（在人间）”说得对，“故意变劣”司法实践也认定侵权，是判断侵权的基本原则之一。

qingdaoeer wrote:
首先要确定A、B、C、D是必要技术特征，涉嫌侵权产品覆盖了全部必要技术特征就构成侵权。Sample，如果D不是必要技术特征，那么包含A、B、C必要技术特征的产品也构成侵权。

如果D不是必要技术特征，会构成侵权吗？

顺其自然 wrote:
如果D不是必要技术特征，会构成侵权吗？

不会。举个例子，权利要求：一种冰箱，包括“A、B、C形成的冷却系统“和“把手D”。发明点的必要技术特征“A、B、C形成的冷却系统”，涉嫌侵权冰箱没有“把手D”但包括“冷却系统”，侵权成立。

D是否是必要技术特征，不影响侵权判定
只要涉嫌产品没有包括该专利权利要求限定方案的所有特征，就不算侵权。
北京等地方法院以前曾经用过“多余指定”原则，但目前最高人民法院已经要求慎用或者不用这个原则，也就是说，只要写入授权的主权项的特征，原则上都应该视为“必要技术特征”，比较时应该将该权项的全部特征拿来与涉嫌侵权的产品比对。

solo wrote:
D是否是必要技术特征，不影响侵权判定
只要涉嫌产品没有包括该专利权利要求限定方案的所有特征，就不算侵权。
北京等地方法院以前曾经用过“多余指定”原则，但目前最高人民法院已经要求慎用或者不用这个原则，也就是说，只要写入授权的主权项的特征，原则上都应该视为“必要技术特征”，比较时应该将该权项的全部特征拿来与涉嫌侵权的产品比对。

顶一个，不过有时涉嫌产品没有包括该专利权利要求限定方案的所有特征，但变劣技术还属于侵权考虑的范围的