yexiujin  认证会员 | 2008-11-6 18:01:15

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

专利代理人的发展速度跟不上专利申请量的发展速度,还有我国专利代理人的基数较少,导致进行专利撰写或翻译的从业人员大量是无专利代理资格证书的所谓“专利工程师”或“农民工”(抱歉,有人这样称呼,我只是引用);大多具有专利代理人执业证书的人员只是做老板,吃差价,许多甚至不坐班,专利申请文件签名都省了,到处忽悠即可。
应引起官方重视,如何促使这个行业健康有活力地发展。
录取分数线能否比往年的降20分左右,录取比例能否到20%左右,通过人数近几年能否保持在1500人左右。
广告位说明
young99328  中级会员 | 2008-11-6 18:23:37

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

大巴山来客 wrote:
刚才写了很多 居然没发表成功
气死我了

总之一句话,自己考不过就别怨天尤人,别动不动就提升到什么基础什么号召什么战略的高度,一样的考卷一样的考试时间,本来很公平啊!为什么就有人会怪考试太难或者时间太短呢?真是奇怪!

PS:本人去年没考过,今年多半也过不了,准备明年三进宫!~

对于个人参加考试来说 ,确实应该全力以赴,争取通过,这没得说。这个坛子里就有很多很努力的高手,他们是值得我们尊敬和学习的,也是我们的榜样;
然而,对于考试制度本身合理性的讨论为什么就不可以呢?针对实际情况出发,说出自己的理由也是可以的。
广告位说明
mcdull  专利工程师/助理 | 2008-11-6 18:45:38

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

及格分都达不到,还能认为自己具有一个合格的专利代理人的能力吗?
我觉得很值得怀疑。
分低了,水平不够的人得到了代理人资格,百害无一利。
这个行业的水平确实在下降,在这样放水的话以后的发展就很难说啦!

我今年考试应该没戏,明年再接再厉。
考不过是自己的水平不行,当然题目的科学性也有待商榷。
不过没水平就是没水平,通不过我毫无怨言
白罗之死  注册会员 | 2008-11-6 18:45:59

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

至少要学习能力和认知能力好一点的人通过考试,这也没什么不对吧。

每年很多人参加司法考试、CPA考试,大家都这么抱怨,那以后全国都是律师、会计师医生了,真和谐。
mustpass  注册会员 | 2008-11-6 18:53:57

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

果汁局和审协的审查员都扩招的好几千了,并且还不能满足需求。
但是我国10余次专利代理人考试仅通过8000多人。这个比例严重失衡啊

难道中国不需要专利代理?都是自己申请的?不明白果汁局为什么要卡通过率?就算为了维持这个行业的高薪性质,也同时要照顾到行业的发展需求啊。而且最终才能双赢。
mustpass  注册会员 | 2008-11-6 19:05:04

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

司法考试都已经不是那种高不可攀的考试了,已经在人性化,而且法律这个行业难道就因为通过了一些所谓“不合格”的律师就变化了,就恶化了?

在实际工作中,能力高业务好的律师就能生存,反之不能。既然市场可以优胜劣汰,为什么果汁局在这个问题上一定要当一会上帝呢?

我觉得不合格的专利代理人通过肯定也不是一件正确的事。但是何为合适?
不是背法条背的好叫合适,不是知道一些犄角旮旯的知识叫合适。而是应该以知道基本知识,能够在实务中运用就叫合适。这些东西用多了用熟了自然就精通了
大巴山来客  金牌会员 | 2008-11-6 19:05:06

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

mustpass wrote:
果汁局和审协的审查员都扩招的好几千了,并且还不能满足需求。
但是我国10余次专利代理人考试仅通过8000多人。这个比例严重失衡啊

难道中国不需要专利代理?都是自己申请的?不明白果汁局为什么要卡通过率?就算为了维持这个行业的高薪性质,也同时要照顾到行业的发展需求啊。而且最终才能双赢。
照顾行业发展?  你看看现在的商标代理行业  就知道放宽代理人资格审查会对行业发展带来什么后果了
mustpass  注册会员 | 2008-11-6 19:15:14

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

大巴山来客 wrote:
照顾行业发展?  你看看现在的商标代理行业  就知道放宽代理人资格审查会对行业发展带来什么后果了

商标是完全不考察,阿猫阿狗都行。现在专代考试在报名上都有严格限制,等于已经限制了一次了,而且考试还这么严格。不是说完全不要考试,是要在现有基础上增加通过率。

一年10000人报名,有效成绩的人现在最多算8000,就算到了20%,一年也才1600人,10年才16000人,多么?看看每年的专利申请量。更何况现在报名都没这么多,还有好多是数次考试的人,可以相见,专利代理人中国才有可怜巴巴的多少人?而且,就算现在这样,很多有证的人就有很好的收入吗?也不一定啊。而且你5年不从业还要注销,这个人就更少了。主要是现在这个策略完全是计划经济,果汁局知道审查员不够用,拼命扩招。
大巴山来客  金牌会员 | 2008-11-6 20:27:20

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

我来说句大实话吧
楼上这些口口声声为国家科技创新,为行业发展的人

你们扪心自问一下  你们抛出这些观点真的是为了行业的发展么?
还是只是为了自己能混得一本代理人资格证?
suright  注册会员 | 2008-11-6 20:54:00

Re:写给国知局的信----考试已成“精英”选拔,是对我国专利发展的严重束缚

说实话,我觉得我今年即使不过也差不了几分了。并且入行才半年不到,所以倒不是特别担心自己的证问题。当然,既然考试,就希望能考过。

但是,在这里,我们不是在讨论个人问题,也不探讨考试是否公平、考题是否合理,只是对这个代理人通过率持有自己的观点。也希望能听到来自大家的不同的观点。我们作为行内人,可以并且有义务站在自己的角度去观察这个行业,说出从自己的角度观察这个行业的看法。分享自己的观点,争辩与共振会促进行业发展。

-------------针对事情本身去做些探讨,而没有必要直接对人------------------
大巴山来客 wrote:
我来说句大实话吧
楼上这些口口声声为国家科技创新,为行业发展的人

你们扪心自问一下  你们抛出这些观点真的是为了行业的发展么?
还是只是为了自己能混得一本代理人资格证?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部