卷二的丢失笔记本应该怎么赔？

都扯到那里去了？

捡到别人的东西是 -------- 非法占有  --------不能证明是合法取得

归还 --- 主张物品所有人的---- 所有权

笔记本已经被摔坏了，什么样的才是重大损失？

自从捡起他人的物品，就已经是承认要承担照看物品的义务。否则，“别动，放着我来“。

举例来说，车上的乘客，包包放在地板上睡着了，他人以为是无主物拿走。在路上见到失主，在走向失主的过程中不慎把电脑掉到阴井里，怎么办？

楼上的，你举的那个例子，包包放到地板上，主人虽然睡着了，但并没有对包包失去控制，此时的包包你拿走了不算拾得物。此外，拾得物并非非法占有，请参阅物权法，偷盗才算非法占有呢。物权法中有专门的一章规定占有的，这也是民法中的难点。

很简单，甲方拿着乙方的钱包，钱包内有乙方身份证。

如何证明甲方不是偷盗？

在甲方拿起钱包时，就承担了妥善保管的义务和归还的义务。这一点没有疑问的吧？

我说的“占有”是不真实占有，物权法上实际并不支持，物权法只支持真实占有，但不真实占有并非“非法占有”，香港那边规定不真实占有根据物品的性质，过一段时间后物权就变成占有人的了，但大陆不敢这么规定，因为在民法通则上规定了拾得物找不到主人时要上交国库的，可生活中谁捡到东西上交国库了？
从法律上讲，拾得物确实应该归还主人的，但归还时如果主观上不存在故意灭失的故意，是不用承担责任的，否则谁还敢捡东西？
再举个例子，如果甲归还包包的时候遭遇抢劫，那乙要不要甲来赔？意外事件、过失都不能是拾得物赔偿的要件，只有故意才赔偿，是按侵权之债来确定请求权的。

这个行为是无因管理，除非故意及重大过失，在轻微过失情况下是免责的，不予赔偿。其实，这个题目，根据生活经验法则就可以得出结论。有些民法题完全可以用生活经验法则解答。

--------------------------------------------------------------------------------
很简单，甲方拿着乙方的钱包，钱包内有乙方身份证。

如何证明甲方不是偷盗？

在甲方拿起钱包时，就承担了妥善保管的义务和归还的义务。这一点没有疑问的吧？
————————————————————————————————
你想多了，题目中没有的条件不能作为解答的依据，这是规则。

答案是不赔偿。
有意思的考试。

其中提到了无因管理，如果房子正在漏雨，为了防止房屋进水进行修缮；走失的牲口，为了防止饿死，进行喂养；都属于无因管理。

所以对这个问题，还是不能从条文解释，从主观的善意解释合理些。

多多交流。

不用赔是肯定的，但根据公平原则，损坏了也该给适当得补偿吧！

这个考试就是考法条！该法条是无因管理与侵权责任竞合的一个特例，大家不用讨论了！