[试题与真题] 冒险主义者的卷三答题

2008-11-3 03:41
556420
robinsuper  注册会员 | 2008-11-3 06:21:19

Re:冒险主义者的卷三答题

xiat_summer wrote:
终于有人和我权1一样了,我在考虑半天后,才决定将真空度写入权1的,另外将离心真空处理写入了权2(从属)

考题非常简单,真空度的确是区别特征,这一点勿庸置疑,只是再区别该点和离心真空处理上我分析半天选择了前者。

至于分案与否,我觉得没有必要分案,抓住了特定技术特征撰写出来的权利要求都具有单一性
跟咱们一样的认可不多啊,我也是这么办的,而且还删除了权利要求4
广告位说明
soncco  新手上路 | 2008-11-3 06:32:26

Re:冒险主义者的卷三答题

robinsuper wrote:
跟咱们一样的认可不多啊,我也是这么办的,而且还删除了权利要求4
感觉这样,保护范围不限于土豆片,更大些~~~~例如可以在该压强油温下炸香蕉片,红薯片等等,不过这个温度下估计炸鸡翅就不行了,油温太低了~~~物理学中是压强决定沸点,沸点决定油温的~~~~总之有一定的概括性~~~~

至于真空离心,只是针对土豆片的,范围小了很多~~~~

如果在不变权1主题的基础上加增加真空离心就超范围了~~~~
广告位说明
精灵鱼  注册会员 | 2008-11-3 07:10:01

Re:冒险主义者的卷三答题

fashi wrote:
看清楚,不重合,0.8的端点放弃了
审查指南第二部分第八章5.2.3.3“不允许的删除”中提到,这样的放弃必须申请人证明取该数值时发明不能实施才允许放弃,而你放弃的这个0.8的端点能证明在此不能实施?
firephenix  注册会员 | 2008-11-3 08:19:23

Re:冒险主义者的卷三答题

soncco wrote:
贴出来,供大家评议:

*******************************
1.一种油榨食品的方法,有输入原料,油榨,输出工序,其油炸是在真空中进行的,其特征在于所述真空度小于0.8MP且大于等于0.02MP。
2.一种应用权利要求1所述的油炸食品方法进行油炸土豆片的方法,其特征在于在油炸前对土豆片进行烘焙处理;
3.根据权利要求2所述的油炸土豆片的方法,其特征在于土豆片在油炸后进行真空中离心处理。
4.一种应用权利要求3的方法进行油炸土豆片的设备,由原料供应装置,油炸装置,等等等……,产品排出装置,真空装置,离心装置等组成,其特征在于:所述油炸装置的输出口密封连接离心装置后密封连接排出装置;
5.根据权利要求4所述的油炸土豆片的设备,其特征在于离心装置的转轴相对垂直线倾斜一定角度;
6.根据权利要求5所述的油炸土豆片的设备,其特征在于离心装置的转轴相对垂直线倾斜的角度为30度。
7.一种应用权利要求3所述的油炸食品方法油炸出的土豆片,其特征在于其含油量为14%~18%(重量百分比)。

*********************************
大概就这意思,语言记不具体了~~~~
请同行评议~~~~

很抱歉你只能明年再来了,0.8MPA 已经被对比文件揭露破坏了新颖性,而且更重要的是还没有揭露其他的真空度,所以导致根本无法通过修改获得支持,好象审查指南里也有一个类似的例子。我也是犹豫了半天,后来考虑到没有揭露其他的真空度无法修改就放弃了。
partentstudy  注册会员 | 2008-11-3 16:21:27

Re:冒险主义者的卷三答题

NND 我也这样干了。
yozy  注册会员 | 2008-11-3 16:56:12

Re:冒险主义者的卷三答题

如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值,而鉴于对比文件公开的内容影响发明的新颖性和创造性,或者鉴于当该特征取原数值范围的某部分时发明不可能实施,申请人采用具体“放弃”的方式,从上述原数值范围中排除该部分,使得要求保护的技术方案中的数值范围从整体上看来明显不包括该部分,由于这样的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围,因此除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时,本发明不可能实施,或者该特征取经“放弃”后的数值时,本发明具有新颖性和创造性,否则这样的修改不能被允许。例如,要求保护的技术方案中某一数值范围为X1=600~10000,对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别仅在于其所述的数值范围为X2=240~1500,因为X1与X2部分重叠,故该权利要求无新颖性。申请人采用具体“放弃”的方式对X1进行修改,排除X1中与X2相重叠的部分,即600~1500,将要求保护的技术方案中该数值范围修改为X1>1500至X1=10000。如果申请人不能根据原始记载的内容和现有技术证明本发明在X1>1500至X1=10000的数值范围相对于对比文件公开的X2=240~1500具有创造性,也不能证明X1取600~1500时,本发明不能实施,则这样的修改不能被允许。
dhdahuang  专利工程师/助理 | 2008-11-3 17:09:32

Re:冒险主义者的卷三答题

真空数字越小,温度越低  

你这样修改,新颖性有,创造性没有

如果仔细阅读审查指南,你应该明白我的意思
vr000  注册会员 | 2008-11-3 17:13:48

Re:冒险主义者的卷三答题

没去考试。
区别特征只是真空度的范围么?这个范围带来了什么效果?
看了别人回忆的考题,在对比文件中有技术启示,“真空度下可以降低油炸的温度(110-120),可显著降低油脂含量,”。这样用真空度范围做区别技术特征不合适
soncco  新手上路 | 2008-11-4 04:27:37

Re:冒险主义者的卷三答题

我没有放弃0.8MPA 只是取[0.02~0.8)补入了新独权~~~~
soncco  新手上路 | 2008-11-4 04:32:20

Re:冒险主义者的卷三答题

soncco wrote:
我没有放弃0.8MPA 只是取[0.02~0.8)补入了新独权~~~~
而且没有在权利要求中删除什么~~~~

只是觉得这么一个高淘汰率的考试,如果是\"真空中离心\"为第一独权,太容易了发现了~~~

感觉出题人的意图应该不会让我们看的简单~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部