我想请问相同的从属权利要求书可以在两个专利中出现吗?

linda_wang2008 wrote:
我觉得应该是可以的，因为独立权利要求不同，即使从属相同，由于从属权利要求所要求保护的技术方案是所引用的在前权利要求（包括独立和从属）的全部技术特征加上它的附加技术特征。所以实际上两个是不同的，而专利法中仅限制相同的技术方案不能重复授权。

扩展一下,即使独立权利要求不同，从属权利要求也可能重复授权:

独1........包括特征(1)....
2...1...包括特征(2)....

独10.....包括特征(2)....
11.........包括特征(1)....

LZ已经说了，一个是产品
一个是产品的使用方法（还不是制造方法）
根本就是两个不同的发明
所以这个前提下，你说的那么多都不适用。

另外，我没有看明白，你要拿美国专利法来抗辩中国专利的新颖性和创造性？

shaali wrote:
我个人认为，严格说来是不允许的。
在审查委员做检索报告的时候，是要对权利要求逐个进行新颖性和创造相的检索来出报告的。美国专利法第282条关于有效性之推定、抗辩条款中规定，专利权应被推定为有效，每一申请专利范围项目（无论是独立权利要求、从属权利要求或多项权利要求）均应推定为独立有效，而不受其他权利要求的影响；即使该件专利申请中有部分权利要求无效，从属权利要求或多项权利要求仍应视为有效。
所以，如果再侵权判定中间，发生请求无效宣告的时候，独立权力丧失其稳定性的时候，权利人可以请求保护从属项，那么在撰写专利的时候，从书项也当然起着重大的作用。

但是，个人认为，在实际中，会存在发明和实新会撰写成相同的主题。
，由于实用新型的授权时间一般周期为1年，而发明专利的授权时间一般为2-3年，而且发明专利的保护年限20，而实新只有10年。所以，实新的授权会比较简单，且一般，如一般等发明授权之后，实新会被撤销。
所以，个人认为，这只是你们代理人的一个策略。

我说的是扩展一下啊,哈哈
另外,发明主题不同仍可能是相同的发明啊,这与撰写的方式有很大关系啊,您说是吗?呵呵

小熊猫 wrote:
linda_wang2008 wrote:
我觉得应该是可以的，因为独立权利要求不同，即使从属相同，由于从属权利要求所要求保护的技术方案是所引用的在前权利要求（包括独立和从属）的全部技术特征加上它的附加技术特征。所以实际上两个是不同的，而专利法中仅限制相同的技术方案不能重复授权。

扩展一下,即使独立权利要求不同，从属权利要求也可能重复授权:

独1........包括特征(1)....
2...1...包括特征(2)....

独10.....包括特征(2)....
11.........包括特征(1)....

再扩展一下：
特征(1)（2）中必有一个使用方法，独1独10中必有一个实用新型
由此可得一个实用新型具有使用方法的权利要求，
这样的后果我不知道能不能过得了初审
（刚入行，仅供参考）

小熊猫 wrote:
linda_wang2008 wrote:
我觉得应该是可以的，因为独立权利要求不同，即使从属相同，由于从属权利要求所要求保护的技术方案是所引用的在前权利要求（包括独立和从属）的全部技术特征加上它的附加技术特征。所以实际上两个是不同的，而专利法中仅限制相同的技术方案不能重复授权。

扩展一下,即使独立权利要求不同，从属权利要求也可能重复授权:

独1........包括特征(1)....
2...1...包括特征(2)....

独10.....包括特征(2)....
11.........包括特征(1)....

再扩展一下：
特征(1)（2）中必有一个使用方法，独1独10中必有一个实用新型
由此可得一个实用新型具有使用方法的权利要求，
这样的后果我不知道能不能过得了初审
（刚入行，仅供参考）

独1独10中必有一个实用新型???实在不知道怎么推倒出来的?????

另外,是扩展以下啊,不一定是方法等权项

对不起，看错
我是 针对楼主提出的问题说的。他要抱一个新型和发明

大家多交流,

小熊猫，你所扩展的没错，但是搂主并没有说该条件阿，，

楼主估计为了保密，很多内容也没有介绍清楚，不知道如何交流。还不如跟您委托的代理所交流下，毕竟您是上帝，您有疑问人家肯定会立马给你解决的，主要是怕上帝投诉啊。呵呵[s:4]

好像很多从属权利写的都是“惯用手段”（有的是为了凑10条权利要求），并且能够肯定的是该“惯用手段”不止写在一个专利申请的从属权利要求中，从这不能简单地判定这些专利申请的保护范围都相同吧。

您好,我所做的扩展是指从楼主的问题延伸,不仅限于楼主的条件,呵呵,

现行专利法是允许这样的情况发生的。
不同的专利表示两个专利涵盖的范围不完全相同，但不表示两个专利不能有重叠的部分。
所以从权涵盖的范围相同是可能的，也是为现行专利法所允许的。

实际上，各个不同的专利互相之间有交叠的部分，这是不可能完全避免的情况。

小熊猫 wrote:

扩展一下,即使独立权利要求不同，从属权利要求也可能重复授权:

独1........包括特征(1)....
2...1...包括特征(2)....

独10.....包括特征(2)....
11.........包括特征(1)....