2007卷一63题 同样的发明创造引发的思考

关于这道题目，审查指南上明确写了“部分数值范围重叠的，不是相同的发明创造”，归根结底就是优先权请求、新颖性判断和重复授权这三项事务中对两项专利申请的评判方法是不同的。虽然都叫“相同的......”，但是仔细去看审查指南并思考立法的目的还是能体会出各种区别。

一点粗浅的理解：

关于同样发明创造的定义：
如果所属技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，那么认为两个专利申请是相同的。

题干只给出了技术方案，其他条件均未涉及，而且权利要求限定的技术方案不一样，因此不是同样的发明创造

两件专利申请要求保护的发明不属于同样的发明创造
是正确的,到底两项权利要求符不符合专利授权,还要看其创造性分析.如果在不同温度范围,有意想不到的技术效果,其效果是不一样的,可以认为两者是可以的.如果效果差不多,会由于法20 条1款保护范围不清楚面要求修改,

如果权利要求完全相同即技术方案完全相同，但所属领域不同，效果不同，是不是同样发明创造呀