2007卷一63题 同样的发明创造引发的思考

很期待更加透彻的回答和更加清楚的理解

个人认为，eyesonme回答的是完全正确的。
对于同一人或者不同人的同日或者不同日的申请，只要被公告授权后，其他人可以就此宣告无效，那时专利局会通知专利权人修改其范围。
说没理解透彻的人要多看审查指南。

请问大家可不可以也解释以下疑问，谢谢

“如果在同日申请的这两项申请都被授权，那么权利重叠的地方（50-100）被侵权，如何处理？尤其是在两项申请由不同的申请人提出的情况下，侵权的对象是哪个呢？ “

两位有专利权的人都可以主张自己的权利，但是，侵权人可以对两位都提出无效宣告，等专利复审委员会的审查决定出来并且生效后，再决定是侵了谁的权

我认为D选项的表述有漏洞。

为什么条法司的标准答案和解析中关于这一题的解析，对D避而不谈？

其实不肯定记的清楚不清楚，好象考试时侯，我反而只选C，但是现在觉得D也不合适。

我对楼上各位的发言也觉得很迷茫，好象都没有很强的道理。

回忆07年一下，为什么认为D不正确：
1. D的表述太绝对，“必须”
2. 就算修改了温度，使得温度不重合，但是仅仅温度范围不同，这不一定使得两发明都具有专利性。即，温度是否是区别技术特征。

我现在的困惑是：
1. D的“必须...才可能...”，是一种假设语气。
2. D的表述是一种可能性而已，可能性有很多种，这个可能性是可能存在的，不能说它就错。

各位怎么看？

是有漏洞，但这是法律上的漏洞；
如果仅依照法律论，而不讨论法律自身对错的话，两者均可授权。

stan2 wrote:
是有漏洞，但这是法律上的漏洞；
如果仅依照法律论，而不讨论法律自身对错的话，两者均可授权。

stan2的意思是D是正确的？

too_late wrote:
stan2的意思是D是正确的？

不考虑法律是否有漏洞，
依现行法律，无需修改，两者均可授权。

现在可以明确的是：

1.可以明确判断两件申请是否相同，
2. 两件申请是不同的申请，
3. 相同人在同一日提交两件不同的申请，理论上，它们都可以授权。

stan的意思是上面吧，不必修改就已经是两件不同申请，都有可能授权。

但是我们不能不看题干，这两个申请其它条件都相同，仅仅温度有交叉......这是两件不同的申请不错，但是它们不是不相干的两件申请，它们还非常相像...

我不想钻牛角尖，但是，我实在是找不出哪怕是一个牵强点儿的理由来说服自己。

我来说一下我的想法吧：
首先声明：我从事的是机械领域。
这两件申请如果放在机械领域，应该比较好理解，我们管范围0~100的叫做申请A，50~100的叫做申请B。大家现在比较共识的就是：A申请是一个范围较大，而B申请在A申请范围以内的一个小的范围。这就好比，A申请是一个基础专利，而B申请是在A申请的基础上作的进一步改进。如果这样想的话，就应该没有问题了。
至于侵权，当然是侵犯两件专利的专利权。
这样的情况，是经常会有的。