专利权耗尽

大巴山来客 wrote:
你的概念 好像不太清楚吧
“将电子芯片授权给Inter”是指：将电子芯片的专利技术授权给Inter生产？
而你又说“inter将该技术卖给广达”，让我很疑惑，如果inter将该技术卖给广达，那inter肯定是违法的，跟专利权耗尽没什么关系
“广达客户有惠普、戴尔、IBM,索尼，还有苹果”跟“inter将该技术卖给广达”又有什么关系呢？？？
结论：你想说的 应该是LG授权Inter生产某电子芯片，inter将生产的芯片卖给广达，广达将芯片加工成产品卖给惠普、戴尔、IBM,索尼，还有苹果。

[s:3]B)[s:5]我的思路可能有點問題！！！！！！--

我的理解与二楼一样!

LZ举的这个LG的例子  有特殊的因素在里面
请注意新闻中的“称广达侵犯了其专利，不仅仅是它们自己的芯片及芯片组，而且是使用这些芯片及芯片组的系统和所采用的方法均侵犯了LG的专利。”
估计LG拥有的这些专利权中，除了芯片及芯片组的产品专利外，还有一些生产和使用这些芯片的方法专利，也就是说，只要使用这些芯片，难免会侵犯LG的专利权。

这个案子最终结果是和解，广达愿意支付专利使用费。

大巴山来客 wrote:
检索了一下：

韩国的LG拥有与微处理器及芯片组相关的专利，公司与英特尔达成了协议，允许英特尔使用这些专利生产零部件，不过明确表示，所生产的部件不能与非英特尔部件结合使用。广达电脑是台湾的一家公司，也是全球顶级的合约笔记本电脑生产商，公司从英特尔购买相关部件，并使用这些部件生产笔记本电脑，从而遭到了LG的起诉，称广达侵犯了其专利，不仅仅是它们自己的芯片及芯片组，而且是使用这些芯片及芯片组的系统和所采用的方法均侵犯了LG的专利。

　　广达辩称，LG已向英特尔收取了专利费，因此广达并不需要再向LG支付专利费。作为周二双方达成协议的一部分，广达同意向LG支付有关外围设备互连技术的专利费。

　　美国高等法院在之前的判决中称，LG与英特尔达成的专利协议，并不能限制英特尔向其他公司出售这些部件的权利，不管这些公司是否打算与非英特尔部件结合使用这些部件。专利专家表示，按照新的规定，一些公司可能会提高专利费。

強烈同意！這個案件我記得我看過，但是我自己的電腦上我沒有找到相關資料，這兩天也沒故上搜索下！呵呵！謝謝達人－－大巴山來客