一发明一独立权利要求，《专利法实施细则》第22条，何解？

今天在总结关于权利要求保护范围的课件的时候。无意中看到

专利法实施细则 第22条规定：
发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分，
按照下列规定撰写:
（一）前序部分：写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征；
（二）特征部分：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分写明的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。
发明或者实用新型的性质不适于用前款方式表达的，独立权利要求可以用其他方式撰写。
[sup]一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求[/sup]，并写在同一发明或者实用新型的从属权利要求之前。

B) 不是很明白。一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求。  

我的疑点在于：1）从撰写人的角度去考虑，根据专利的单一性，一专利一发明的角度，那么就按照如上所说。一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求
2）从非撰写人或非权利人的角度，我们所看到的专利文献，都出现过一片专利有好多个独立项，可是这些专利也同样被授予了权利哦
3）那么以上两者是不是存在一种矛盾？ 具有两项或多项独立权利要求的已经授权的专利是不是将违法该法则的规定？

不甚理解，请求热心人士解答！！！谢谢[s:4]

个人认为你没理解一件专利和一项专利的区别，本人认为，一件专利可以包含几项专利，其中，一项专利只能有一个独权，即一件专利可以有几个符合单一性的独权，所以，你看到有的一件专利中有几个独权，很正常啊，只要符合单一性，一件专利中是可以有几个独权，但一项专利，只能有一个独权了。

这个似乎跟说：一台机器（一件专利）由*个构件构成，某构件（一项专利）由*个零件组成，意思差不多吧。

你的比喻不太恰当，不是这种总体和局部的从属关系，而是上下位的种属关系。
比如
一件专利的主题：男人
包括多项专利：黄种男人，白种男人...等
它们具有共同的特定技术特征：把儿！

qd_vincent wrote:
这个似乎跟说：一台机器（一件专利）由*个构件构成，某构件（一项专利）由*个零件组成，意思差不多吧。

:-S一个独权就是一项专利？似乎有那么点明白，怪不得做分析对比时，每个权利要求分开对比啊！原来他们有不同~~

人贱人爱的比喻太有才了，从本质上把太监给排除在男人之外了，呵呵。

专利法里面关于单一性的规定，LZ明显没看完。如果拥有共同的技术特征，专利里面是可以将几项专利做为一件专利申请。

人贱人爱的比喻太有才了

话说：
实际上太监不一定没有“把”。。
还有更实质的东西把男女区别开来。

人贱人爱 wrote:
你的比喻不太恰当，不是这种总体和局部的从属关系，而是上下位的种属关系。
比如
一件专利的主题：男人
包括多项专利：黄种男人，白种男人...等
它们具有共同的特定技术特征：把儿！

人妖也有把，是男人否？