申请人为单位，设计人顺序需要变更，如何变更？

楼上的，变更成功过吗？本人新手，无此经验啊

你的这种情况没遇到过，我遇到删除、增加发明人都是这么写的，你斟酌下。

SIPO不给变更是完全合法的。因为此项变更于法无据。设计人排名不分先后。

AlanShore wrote:
SIPO不给变更是完全合法的。因为此项变更于法无据。设计人排名不分先后。

一些地方政府组织在搞一些个人奖励项目的时候，非常关心专利上的名字是不是第一个。
所以，最好还是考虑充分，再作决定。

JH001 wrote:
想起当年给某单位办向国外申请，其经办人（也是发明人之一）在发明人顺序上搞了小动作，把自己排到了发明人名单里的第一。后来事发，该单位的主管处长持单位公函，从南方某省不远千里专程到北京找我们大闹了一场。

中国专利局本身并不讲究排序，但很多申请人单位却有自己的规矩，并推及到专利的署名。还是美国人高明，一律按照字母顺序排，谁想多占便宜，改名姓A好了。

有道理……这个应当借鉴。
中国人名字可以按字典顺序或者笔画次序排，把它标准化！

可以，提交著录项目变更请求，并附上全体申请人签章和全体发明人签署同意变更发明人次序的证明材料（声明）

dragon wrote:
说下我的习惯，供楼主参考。

一般都是说，原发明人为A、B、C、D，实际应该为A、C、D（假如删除了B），如果我是楼主，我就写“原发明人为A、B、C、D，实际应该为B、A、C、D”。

签章和签字如你所述。

受此方法启示，推荐一个方法：
如果原发明人A,B,C,D，实际应为A,C,D,B。可以先将B变更删除，则发明人成了A,C,D，然后再增加B为发明人，则发明成了A,C,D,B。可以依次类推，不过这种方法好像比较麻烦哈！

其实变更发明人顺序之类的，都是哪些评委在作祟，以为专利发明人顺序跟发表论文时作者的顺序那样有含义！本质是国人专利意识不够！

1、提交著录项目变更请求，并附上全体申请人签章和全体发明人签署同意变更发明人次序的证明材料

2审查员讲还有一个办法就是说事务所打印错误，不过没有试过行不行，一般是按1进行处理的，都通过了