关于引用关系补正，请教！

原申请文件：1、独权特征A
                      2、根据1 特征B
                      3、根据1特征C
                      4、根据1-3，还设有与B和C相连的D
补正书：4的引用不对，造成范围不清，不符合R20.1
这样补正可否：将3改为：根据2特征C
                          将4改为：根据3还设有与B和C相连的D
请教高人，这样补正会不会通过？
不胜感激

1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－最好是－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C
5、根据4，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B
5、根据4，还有与B和C相连的D

binglou wrote:
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－最好是－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C
5、根据4，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B
5、根据4，还有与B和C相连的D

请教：1.根据我的改法，会缩小保护范围，缩小保护范围属于“修改超范围”吗？
2.您的最好的改法与我提出的改法只涉及到保护范围的问题吧？增加了一个权利要求4？
感谢您的回答

1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2或3，还设有与B和C相连的D

补正书：4的引用不对，造成范围不清，不符合R20.1
补正书上只是说引用不对，我想是因为4引用了1，可以直接这样修改吧？（我是新人，呵呵）

错误一，从形式上来讲，你原来权4咋能引用1－3呢，要写也得写1－3任一所述的
错误二，B特征是权2的，C特征是权3的，你只能引任一一个，所以，这些特征从你的引用关系来看，不能出现在这里面

个人认为，比如好的修改方式是，权1、2不变，
权3：根据1或2所述的，特征C
权4,根据权3所述的，特征D，所述的特征D与所述的B和C相连。

lianapple wrote:
错误一，从形式上来讲，你原来权4咋能引用1－3呢，要写也得写1－3任一所述的
错误二，B特征是权2的，C特征是权3的，你只能引任一一个，所以，这些特征从你的引用关系来看，不能出现在这里面

个人认为，比如好的修改方式是，权1、2不变，
权3：根据1或2所述的，特征C
权4,根据权3所述的，特征D，所述的特征D与所述的B和C相连。

您说的不完全对吧？？照您的修改，权3中有两个方案，其中引用权1的那个方案中没有特征B，故而权4的引用还是不对！呵呵

lianapple wrote:
错误一，从形式上来讲，你原来权4咋能引用1－3呢，要写也得写1－3任一所述的
错误二，B特征是权2的，C特征是权3的，你只能引任一一个，所以，这些特征从你的引用关系来看，不能出现在这里面

个人认为，比如好的修改方式是，权1、2不变，
权3：根据1或2所述的，特征C
权4,根据权3所述的，特征D，所述的特征D与所述的B和C相连。

您说的不完全对吧？？照您的修改，权3中有两个方案，其中引用权1的那个方案中没有特征B，故而权4的引用还是不对！呵呵 [/blue]

同意上面的说法！

我认为：权1、2、3 可以不变。
权4为：根据权2所述的，其特征为C。
权5为：根据权4所述的，其特征为D，所述的特征D与所述的B和C相连。

多了一条权利要求，分别保护了A、A+B、A+C、A+B+C、A+B+C+D这五个方案，也克服了原有的引用形式错误。

水手 wrote:
lianapple wrote:
错误一，从形式上来讲，你原来权4咋能引用1－3呢，要写也得写1－3任一所述的
错误二，B特征是权2的，C特征是权3的，你只能引任一一个，所以，这些特征从你的引用关系来看，不能出现在这里面

个人认为，比如好的修改方式是，权1、2不变，
权3：根据1或2所述的，特征C
权4,根据权3所述的，特征D，所述的特征D与所述的B和C相连。

您说的不完全对吧？？照您的修改，权3中有两个方案，其中引用权1的那个方案中没有特征B，故而权4的引用还是不对！呵呵 [/blue]

同意上面的说法！

我认为：权1、2、3 可以不变。
权4为：根据权2所述的，其特征为C。
权5为：根据权4所述的，其特征为D，所述的特征D与所述的B和C相连。

多了一条权利要求，分别保护了A、A+B、A+C、A+B+C、A+B+C+D这五个方案，也克服了原有的引用形式错误。

最担心的这样修改，会不会认为“修改超范围”——当然说明书中记载了A+B+C+D的方案

kobe4210 wrote:
请教：1.根据我的改法，会缩小保护范围，缩小保护范围属于“修改超范围”吗？

你的改法是会缩小保护范围，但不是法33条说的“修改超范围”。
法33条说的范围是指公开范围。
保护范围和公开范围是两个独立的概念，
保护范围是指涉及的（具备相应特征信息的）保护对象的集合。
公开范围是指相应保护对象的特征信息的集合。
“修改保护范围是否会超过公开范围”这个说法，就好比
“下一个领导改成男的（或女的）会不会是个更好的领导”
－－答案是说不定。

如果在缩小或扩大保护范围的同时，纳入了原说明书、权力书都没有的信息（特征），那么都是是超过了法33条所指的“公开范围”，是不允许的。
否则就是允许的。

kobe4210 wrote:
2.您的最好的改法与我提出的改法只涉及到保护范围的问题吧？增加了一个权利要求4？
感谢您的回答

答复审查意见时作的修改，可以超过原来权利要求的范围，只要不超过说明书的范围就行。
增加权项，并没有超过原说明书范围，甚至都没有超过原权利要求书范围。

binglou wrote:
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－最好是－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据2，还有C
5、根据4，还有与B和C相连的D
－－－－－－－－或者－－－－－－－－－－－
1、独权特征A
2、根据1 特征B
3、根据1特征C
4、根据3，还有B
5、根据4，还有与B和C相连的D

我认为，稳妥起见，还是选择前两种改法。
后两种改法，先不说是否超说明书记载范围，其存在的缺陷是可能被认为不符合细则51.3而不被接受。单从后一点缺陷而言，我也认为接受的概率大于不接受的概率。