发明和实用新型的重复授权的那个著名的案子有最终结果了

判决书是对前面判决和裁定错误的地方进行揭示和分析，在先判决和裁定提到了“同样的发明创造”和“重复授权”两个概念，最高院对这两个概念的解释都表示反对。所以在判决书中都提出来进行否定并阐述理由。

请求人或其它公众可能因在先的无效公告已经获得了先用权，专利权人的损失就应该自认倒霉吗？

《中国代理人》2008年第2期上，关于“抵触申请”中的他人 一文对此案做了比较全面的分析。法条也有其自相矛盾的地方，要不咋一改再改呢。新法可能会对这种保护期的不合理延长作出明确的规定吧