[复审/无效/诉讼] 印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

2008-6-27 21:30
558914
elecass  中级会员 | 2008-7-7 23:30:13

Re:印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

telmey wrote:
中国所谓的内部刊物
绝大部分都是某系统内刊登
比如研究所A的技术
研究所B也可以获悉得知
凭啥不算公开阿

专利法上的公开是指“不特定人想要得知就能得知的状态,即便事实上无人得知”,而非“申请人/专利权人之外的某人已经得知”。

所以,一本保存在公众图书馆但从未被任何人借阅的书刊上的内容已经公开;而一本标记“内部发行”字样的杂志即便被某个并非“内部人事”阅读过也未必公开。

某个并非“内部人事”阅读过的事实,只能证明“申请人/专利权人之外的某人已经得知”,并不足以证明“不特定人想要得知就能得知的状态”。

“某系统内刊登”意味着必须凭借该系统内的身份才能得知,这是“特定人群”而非“不特定人”。
广告位说明
elecass  中级会员 | 2008-7-7 23:34:44

Re:印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

补充一下,仅仅泄密的可能性不算公开,已经泄密造成特定人知晓也未必公开,只有泄密造成“不特定人想要得知就能得知的状态,即便事实上无人得知”才算公开。

只有当研究所B通过某系统内刊登的内部刊物知道研究所A的技术,并且随后可以随意向系统外任意人公开,才达到专利法意义的公开。
广告位说明
hanbing135  注册会员 | 2008-7-8 04:42:31

Re:印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

内部刊物得看具体情况吧 某些内刊现在到处都烂大街了 事实上算不上内看啦
良心代理  专利代理人 | 2008-7-8 06:18:47

Re:印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

唉,怎么都这么说啊?

讲点证据规则好不好?道理在审查指南上都有写了。所以,这个问题的关键不是道理不清楚,而是如何实现它啊。

事实就是泛滥了,可是能拿得到的证据就是没公开,你试试法官怎么判,呵呵:)
teapot  游客 | 2008-7-12 08:09:32

Re:印有“内部刊物”字样出版物的公开性问题

应该算吧,出版公开不受发行多少限制,也不受是否有人阅读的限制
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部