审查员同志们，请尊重手中法律所赋予你们的权利

看到最后，才觉得道理越说越明白。
大家都不容易，工作都要认真些。

要成为一个合格的审查员至少需要2年时间，如果成为一个优秀的审查员，需要更多的时间去提高自己，现在新人大量进入专利局，培训4个月就开始审查，经验欠缺很多这也是事实，发出去的通知书有很多不当的地方，但这个是可以不断的弥补的，这需要时间，话说回来，记得一位领导说过，在中国做知识产权的没有一个不累的，为了中国知识产权事业的发展，大家都踏实做事，认真学习，相信以后这种情况会有改进的。。。审查员和代理人一起努力。。。。

呵呵，手里也有一个案子，审查员根本就没看懂技术，还煞有介事地说是惯用手段和公知常识，真服了他们，能不能动动脑子再发审查意见啊

现在部分出现跨领域审查的状况，因此，楼上所说的情况极有可能发生，审查员没有学过本领域的基础知识，很难很快对该领域的案件审查做到完美，这种情况下，就更需要申请人和代理人在意见陈述中详细解释权利要求的技术方案，并说明对比文件与权利要求的区别，必要时指出审查员给出的关于“惯用手段”和“公知常识”的判定的不合理之处，相信如果理由充分，审查员会接受的。这也是审查员学习的过程

qugemingzhennan wrote:
呵呵，手里也有一个案子，审查员根本就没看懂技术，还煞有介事地说是惯用手段和公知常识，真服了他们，能不能动动脑子再发审查意见啊

没看懂你就给他讲懂嘛
有的时候他是真不懂
跟他生气也没用

Re:审查员同志们，请尊重手中法律所赋予你们的权利

任务重,压力大,审查员不容易
现在分类体系也有问题,有时候拿到
的案子跟自己学的领域根本就扯不上
关系,没办法只有做啊,我们也想做自己
熟悉的领域,那样很容易理解案子,对公
知常识把握准确.很多东西都是制度
的问题

大家都不容易，有误解也是正常的

有时候审查员这样写审查意见的目的是让申请人充分论述，因为审查员不是行行都懂，难免作出申请人不理解的审查意见，还是希望大家多多理解吧

审查员对于很多权利要求是要合理质疑的，质疑后申请人论述才授权才不会出质量问题。如果PCT检索报告列有X、Y文献，不进行三性的评述，质检的时候可能会有漏检的嫌疑。而且从申请人的角度来说，合理质疑后，再确定的权利要求的权利更加稳定。