审查员同志们，请尊重手中法律所赋予你们的权利

我想首先需要的是把自己的事做好：）

良心代理这签名不错

[quote]hanhhhh wrote:
这种把新申请中的描述直接照抄为对比文件的做法缺乏必要的说服力。

还有一种不好的倾向是实在检索不到的特征就指为惯用手段和公知常识，实在是

没有表现出应有的负责态度。
--------------------------------------------------
我也是有同感啊!
最近刚有一个审查意见，只有权1有对比技术，可我其它的从权全被审查员说成是惯用手段，唉

恰好手边有一份——
对比文件1公开了。。。，并具体公开以下内容（参见对比文件1说明书全文及附图）：。。。。（几个不知所云的相当于）。。。。由此可以直接毫无疑义地确定，对比文件1隐含公开了。。。。（完全不可能对应上的内容）。。。因此，权1不具备新颖性。

能如此脸不红心不跳地说“直接毫无疑义地确定”，我还是相当PF的~~

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
[s:8]真可以都开始和审查员较劲了.诶年轻人真是天不怕地不怕,满身都是刺`````````谁都敢扎

就事论事，谈何较劲？

笑起来像猫 wrote:
恰好手边有一份——
对比文件1公开了。。。，并具体公开以下内容（参见对比文件1说明书全文及附图）：。。。。（几个不知所云的相当于）。。。。由此可以直接毫无疑义地确定，对比文件1隐含公开了。。。。（完全不可能对应上的内容）。。。因此，权1不具备新颖性。

能如此脸不红心不跳地说“直接毫无疑义地确定”，我还是相当PF的~~

你这个是比较强悍了。如果碰上这样的事，还真没法说。

各人水平参差不齐，审查员是，代理人也是

所以大家都要努力提高自身水平啊~

CCPIT wrote:
近年来，大批高学历人才不断充实进审查员队伍，虽然审查的速度是上去了

不少06，07年的案子都发出了一通，但是审查质量却远没得到应有的提升。

审查员所发出的任何正式文件都是具有正式的法律的效力的，

可现在往往拿到代理人手中的却是别字满天飞的通知书，撰写审查意见通知书

不同于在论坛上灌水，一篇充满明显打字错误的通知书是十分不严肃的。

有些审查员检索到大致相似的对比文件后，没有仔细阅读就直接把在审申请中的

技术特征一一生搬到对比文件中，而不明确指出对比文件中的相应位置，殊不知

某些影响专利性的特征在对比文件中往往是没有的，或者新申请就是针对某项

特征的改进，这种把新申请中的描述直接照抄为对比文件的做法缺乏必要的说服力。

还有一种不好的倾向是实在检索不到的特征就指为惯用手段和公知常识，实在是

没有表现出应有的负责态度。

其实我们也完全可以理解审查员的难处，理解申请文件，检索出准确的对比文件，

然后加以准确的评价确实需要多年的不断的经验积累，不过还是希望能在发出的

每一份通知书中让申请人和代理人感觉到你们认真的工作态度，请尊重法律所

赋予你们的权利。

比较极端的情况也许是态度问题，但大部分审查员都很珍惜自己的工作机会，尤其是新人，任务重，工作压力大，出错有时候在所难免。

现在专利局从局到部门都进一步严格和强化了质量检查，X/Y文献失效也已算作质量问题，虽然暂时还不扣分，但既然开始重视该问题，类似现象以后也会越来越少的。

1、我作为代理人相当理解审查员，毕竟审查员仅能通过申请文件去理解技术，而代理人可以在申请人的讲解下去理解技术，这种差距，审查员的问题存在瑕疵是在所难免的。
2、审查员相当于球场上的裁判员，代理人作为专利制度游戏的参与人员只能无条件服从审查员。即使审查员提出错误问题，我们也只能以理服人，而不是抱怨。3、更进一步，如果代理人认为这种制度存在问题，你可以向国知局提意见，用你的力量改变这种不合理吧。与其在这里抱怨，不如做点实事。有功夫统计一下审查意见存在的瑕疵并作以归类，将常发生的问题提供给国知局，用证据促使国知局的制度改革。如果有人能做到这点，会得到大家包括审查员们的尊重。
——“牢骚太重防肠断，风物长宜放眼量”

诶碰上一两个实习的审查员没必要那么大惊小怪````````专利局现在每年都疯狂扩大招收名额,哪那么多有经验的审查员让你碰到啊.现在局里的主力不过都是刚进去2-3年的`````进去第一年的有的是.
你们头几次写的案子还驴唇不对马嘴呢.干吗对人家那么苛刻.
好象你们做代理人做的很NB了在这里品头论足的