提实审时主动修改是否可扩大独立要求范围?

本来这就是审查实务中早有定论的东西。

作为法理层面不同观点的探讨是正常的，但硬要在实务层面抬杠就没意思了。

其实a33的标准就是在于你的修改是否能够直接得毫无疑议的从原始文本中确定。现在实审过程都是往严的方向扣，所以必须要做的很谨慎。很多时候可能在超和不超之间的也会认为你超了

`````\"提实审时是可以扩大保护范围或者增加独立权利要求的\"
这话谁说的,真矛盾啊`````独立权利要求技术特征多了还叫扩大????那叫缩小保护范围好不好.只有减少技术特征才叫扩大
法33条中所述的\"记载范围\"其定义为原申请文件中明确记载的技术方案`````什么叫技术方案````````不是技术特征``````技术方案最简单的说就是每条权利要求,
特别是独立权利要求,因为那是范围最大的技术方案~~~~~~~~那东西绝对不能超越,你们先把什么叫扩大保护范围什么叫缩小保护范围搞清楚吧.技术特征越少的技术方案是范围越大的.```````所以越增加独立权利要求的技术特征他就越小!!!!!!!!!!!!

连什么叫扩大保护范围什么叫缩小保护范围都没搞清楚就来说了。往独立权利要求里加技术特征审查员不会拦着你的.但别减少.那你就等着驳回吧

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
`````\"提实审时是可以扩大保护范围或者增加独立权利要求的\"
这话谁说的,真矛盾啊`````独立权利要求技术特征多了还叫扩大????那叫缩小保护范围好不好.只有减少技术特征才叫扩大

这话我再给你记下来。
难道你认为增加独立权利要求=增加独立权利要求的技术特征？

增加独立权利要求```````你真牛你还做过这个那?~~~~~~

下次你在你写的文件里做回试试.好不.看你多猛,再加1 到2个独立权利要求啥的.

我个人觉得这个问题很简单。

什么是主动修改？就是想怎么改就怎么改，这样才叫主动！

只不过，修改后的权项必须满足不超范围，有支持等规定的话，而且你能保证说服审查员的话，我认为没问题。大不了复审、行政诉讼！因为没有哪条法律明确静止不超超范围的修改！

呵呵楼上的你该想想什么是芝麻什么是西瓜.合着复审,行政诉讼都不要你负责是吧,也不是你掏钱,申请不下来也不是你损失,你就一看热闹瞎嚷嚷的.一个字爽`````

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
增加独立权利要求```````你真牛你还做过这个那?~~~~~~

这个是可以的，只要修改的时机符合细则51.1的规定，而且增加的独立权利要求在原说明书和权利要求书记载的范围内。

例如，原说明书中记载了一种产品和生产该产品的优选方法，而原权利要求书只claim了该产品，那么主动修改可以增加产品优选方法的独立权利要求