关于07考试撰写的困惑

功能性描述不是必死的。仔细看一下审查指南。对于结构描述不如功能描述清楚的情况下，是允许功能性描述的。绝对不被允许的情况是：纯功能性描述，只有功能来限定一个产品，那是不行的。

楼主是学化学的，对于这个概念的不清楚是不应该的。应该了解功能性描述在化学专利里的重要性。很多化学物质从结构上很难描述，只能从理化参数上加以限制。

其实，回过头来看06的撰写，区别技术特征就是“加宽”。很简单的一个方案。可能在考场上的缘故，只见树木，不见森林。导致误入歧途。

现在，我对撰写的感受说白点就是：先看看别人的发明是个啥东西，自己的发明相对于别人的发明很明显是个啥不同的东西；然后再去用专利的语言写清楚就可以了。

谢谢楼上几位的回复！尤其liuna2007v 这么坦诚的分享，没有撰写经验，第一次能考99分很高很高了。我今年如果再考的话，准备多写写。

人贱人爱，

功能性限定的规定，我当然是知道的，只是因为06年失利于此（“加宽”是多少人心头的痛！） “一朝被蛇咬，10年怕井绳”，当然念叨自己一年，07年打死我也不敢保留功能性限定。一边嘀咕着无效不能乱删特征，一边还是把那些功能性限定都删去了。

说到这，我觉得这个问题是考委会应该认真考虑的问题，说白了，考试就是一个指挥棒，我们这些可怜虫谁敢不听？所以他这个指挥棒就不能乱指。06年想突出的重点是什么呢？谁敢赌他07年棒法就变了呢？这就是我的困惑了。

过去的已经过去，人要朝前看，我不想去责问为什么他们没有把指挥棒挥舞好，我只想怎么才能适应他们的指挥棒，通过这个考试，然后把什么指挥棒丢在脑后，再也不多看一眼！

其实这个可能对新手来说是很难把握,但对于一个经过审查员培训的人来说,这个就很容易了,起原因在于,一般人还没有掌握特征对比方法,只要掌握了，我想肯定很容易确定这些关键问题.

其实有一点你们忘记了，这是考试，而不是实际申请，考的是文字理解和表达，对技术本身要求不高，这一点从考题的说明中可以看出，要假设所给的文件是真实的，也就是不要以自己的技术根底考虑问题，要以出题人提供的资料为中心，所以坚持xjc就犯了考试大忌。