bestlyh wrote:
如果专利代理考试是偏向于专利代理人而不是在家里自己复习的人，那么很明显应该撰写权利要求的分数更高，无效的分数应该低一些。
做专利代理的人应该知道，1年能遇到几个无效案件？但是撰写你会写多少？从这个意义上来说，当然应该撰写权利要求的分数更高。
另外，卷三的每道题应该把分值标明，我觉得这个建议还是不错的，这不是什么分配时间的问题，而是评分准则应该标准化的问题。考试要公平，必须尽可能地减少批卷人的主观裁判权，尽可能地让任何批卷人面对同样的答案能给出相同的分数。从这个意义上来说，应该指定撰写的每道题的分数。
不是因为让考生在考试的时候时间分配更合理而标明分值。考试时的时间分配属于考生个人能力范畴。都多大的人了，大学都毕业了，从小考试至少身经百战了，连时间分配都计划不好，不如去死。
关于撰写分科改成不分科，这是正常的而且正确的改变。什么化学电学机械的，如果这个考试真正是倾向于专利代理从业人员的话，就是应该不分科的。真正做代理的人都知道，你就算是学电学的，学化学的，请问有几个人总是做电学、化学，从来不做机械类的案子的？如果你作为一个代理人，竟然从来没有写过机械类的案子，那只能说明你是新手。
另外，机械类的案子相对比较容易，比电学和化学要容易的多，这是很明显的。就比如07年的卷三，超简单的一个破玩艺，不过就是一个能撕开的口袋而已，只不过时间太紧张才让很多人答不好。如果给24小时，我看绝大多数人都能考个120以上。
所有的考生不分专业地考相同的内容，批卷上更容易达到公平。其实卷三根本就不算是机械类的内容，只不过是人类生活常识而已，只要具备一般知识就足够明白专利说明书在说个什么东西，对电学和化学专业的考生丝毫不构成不公平。机械类专业的考生也并不因此而具有优势。学机械的懂机械制图和机械原理，能看懂六视图，能算个齿轮比什么的，但是这些内容对于卷三这种东西毫无用处。
比如说最近两年06年的挂衣钩，07年的包装袋，丝毫用不着任何机械类的专门知识。 |
