可以批评，请不要攻击！

呵呵，没有想到我的帖子引起了多人的批评和攻击：
标题：卷三的分数布置建议     zizhijiang
卷三的分数，建议以无效70，后面的发明撰写80分为宜，毕竟作为代理人首要的工作是撰写权利要求书。不能因为有人没有做完题就改变后面的分值，估计我这句话出口就有很多人拍砖，作为考试，时间是提前告知的，不能很好的安排时间这本身就是自己的失误。我今年是第四次考了，我觉得今年的撰写出的最好，题量大，充分考验了考生的综合能力。

呵呵，没有想到我的帖子引起了多人的批评和攻击：
zelot wrote:
唉，依我看，lz还要考第五次

因为从帖子看得出来，楼主脑子有点问题

我是准备在这个考试里坚持到底的，第一次和第二次都是撰写通过的，第三次理解错误导致撰写只有二十多（基本上不同意审查员的观点），我的原则是既然参加考试就要服从考试的规则，虽然去年我认为答案的争议非常大。今年我的卷三也由于时间的关系第二题胡乱答完，后面的分案也写错了，没有第一题答的好。
    客观的说我还是认为第一题分值不应超过第二题。可以批评，请不要攻击。攻击的几位，论坛是民主讨论的地方，不是用来攻击的，希望我们的论坛里不出现这样的气氛。大家都要维护论坛的发展。

楼主涵养不错，值得表扬！

支持楼主，这个论坛有些人说话太刻薄了，毕竟大家都是同行，不要文人相轻。

yes

我的妈呀 这个一个积分多累啊

不错,希望树立一种风气!恢复考前那种比较团结友好的气氛!

不错

但是，你的论点的确伤害了不少人，你说是吗?

你站在自己的立场上，是否考虑过他人的感受？撰写权利要求显然对不不是机械的同学不利，这点你应该承认吧。

探讨一下而已，说实话我个人观点还是分科好些（本人学化学的）

专利考试2006 wrote:
不错

但是，你的论点的确伤害了不少人，你说是吗?

你站在自己的立场上，是否考虑过他人的感受？撰写权利要求显然对不不是机械的同学不利，这点你应该承认吧。

探讨一下而已，说实话我个人观点还是分科好些（本人学化学的）

我也是化学的，所以02、04年化学撰写都不错，我虽然不赞同现在的改法，但什么考试都的有规矩啊，立了规矩咱就按规矩来

如果专利代理考试是偏向于专利代理人而不是在家里自己复习的人，那么很明显应该撰写权利要求的分数更高，无效的分数应该低一些。

做专利代理的人应该知道，1年能遇到几个无效案件？但是撰写你会写多少？从这个意义上来说，当然应该撰写权利要求的分数更高。

另外，卷三的每道题应该把分值标明，我觉得这个建议还是不错的，这不是什么分配时间的问题，而是评分准则应该标准化的问题。考试要公平，必须尽可能地减少批卷人的主观裁判权，尽可能地让任何批卷人面对同样的答案能给出相同的分数。从这个意义上来说，应该指定撰写的每道题的分数。

不是因为让考生在考试的时候时间分配更合理而标明分值。考试时的时间分配属于考生个人能力范畴。都多大的人了，大学都毕业了，从小考试至少身经百战了，连时间分配都计划不好，不如去死。

关于撰写分科改成不分科，这是正常的而且正确的改变。什么化学电学机械的，如果这个考试真正是倾向于专利代理从业人员的话，就是应该不分科的。真正做代理的人都知道，你就算是学电学的，学化学的，请问有几个人总是做电学、化学，从来不做机械类的案子的？如果你作为一个代理人，竟然从来没有写过机械类的案子，那只能说明你是新手。

另外，机械类的案子相对比较容易，比电学和化学要容易的多，这是很明显的。就比如07年的卷三，超简单的一个破玩艺，不过就是一个能撕开的口袋而已，只不过时间太紧张才让很多人答不好。如果给24小时，我看绝大多数人都能考个120以上。

所有的考生不分专业地考相同的内容，批卷上更容易达到公平。其实卷三根本就不算是机械类的内容，只不过是人类生活常识而已，只要具备一般知识就足够明白专利说明书在说个什么东西，对电学和化学专业的考生丝毫不构成不公平。机械类专业的考生也并不因此而具有优势。学机械的懂机械制图和机械原理，能看懂六视图，能算个齿轮比什么的，但是这些内容对于卷三这种东西毫无用处。

比如说最近两年06年的挂衣钩，07年的包装袋，丝毫用不着任何机械类的专门知识。

还是分专业比较公平合理。